Google ग्लोबल वार्मिंग से इनकार करने वाले संगठनों को प्रायोजित करता है

कार्बन तटस्थ "ग्रीन कंपनी" होने का दावा करने के बावजूद, Google फंड संगठन जो कि ग्रह पर जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं। कंपनी के सैकड़ों प्रायोजन लाभार्थियों में से एक दर्जन से अधिक संस्थान हैं जो पर्यावरण संरक्षण के खिलाफ कार्रवाई करने और वैश्विक जलवायु संकट से इनकार करने के लिए अभियान चला रहे हैं।

एक IEC, प्रतिस्पर्धी उद्यम संस्थान, एक समूह है जिसका व्हाइट हाउस के साथ एक मजबूत संबंध है और ट्रम्प के प्रशासन को पेरिस समझौते से बाहर रहने के लिए प्रभावित किया है।

एक अन्य बड़े राज्य नीति नेटवर्क (एसपीएन) छत्र है, जो रूढ़िवादी संस्थान जैसे कट्टरपंथी विरोधी विज्ञान संगठन, जो हाल ही में किशोर कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग के अपराध का प्रमुख स्रोत रहा है, उसे हिस्टेरिकल, हेरफेर, आदि के रूप में लेबल करने का एक प्रमुख स्रोत है। ।

एसपीएन के सदस्यों ने एक वेबसाइट भी बनाई है, जहां उनका दावा है कि कोई जलवायु संकट नहीं है और वास्तव में, "हमारे पर्यावरण में सुधार हो रहा है"।

अमेरिकी रूढ़िवादी संघ भी है, संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे पुराना समर्थक-रूढ़िवादी पैरवी संगठन है। मैट स्लैप, उनके अध्यक्ष, कोच के लिए काम करने के लिए जाने जाते हैं, जहां उन्होंने अरबपति कंपनी को तेल के लिए मौलिक रूप से पर्यावरण-विरोधी होने में मदद की।

सूची में अन्य नकारात्मक समूह और संगठन बेहतर नहीं हैं! Google कैटो इंस्टीट्यूट (जलवायु कानून के खिलाफ खुले तौर पर), मर्कटस सेंटर (कोच-फंडेड थिंकटैंक ), हेरिटेज फाउंडेशन और हेरिटेज एक्शन (पेरिस समझौते से लड़ने वाला समूह) को भी फंड करता है।

विज्ञान विरोधी राजनीतिक समूहों के लिए Google का वित्तपोषण स्पष्ट है

असहयोग Google को परेशान नहीं करता है, जो इस तर्क से उचित है कि इन संगठनों के साथ सहयोग का मतलब उनकी सभी नीतियों का समर्थन नहीं है और वे बिंदुओं पर असहमत हो सकते हैं।

इस पाखंड के पीछे Google की रुचि है। रूढ़िवादी राजनीतिज्ञों द्वारा आर्थिक विपन्नता की योजना एक कारण हो सकता है। कंपनी के अनुसार, यह उन समूहों को वित्तपोषित करता है जो केवल "प्रौद्योगिकी की वकालत" करते हैं।

Google ने इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि उसने इस तरह के समूहों को कितना पैसा प्रदान किया, भले ही वह अपनी वेबसाइट पर कहता हो कि वह अपनी व्यस्तताओं के बारे में "खुला, पारदर्शी और स्पष्ट" है।

द गार्डियन के एक अनाम सूत्र के अनुसार, जब विनियामक कानूनों की बात आती है "कंपनी को उन दोस्तों को खोजने की आवश्यकता है जहां संभव है और यह खुद को सीमित नहीं करने के लिए स्मार्ट है।"