आश्चर्यजनक रूप से, हमारे ग्रह की रचना के बारे में सभी अध्ययन, माप, सबूत और ज्ञान उपलब्ध होने के बावजूद, एक पागल सिद्धांत है कि पृथ्वी खोखली होगी। और जो लोग इस विचार का बचाव करते हैं, वे इस मामले को बहुत गंभीरता से लेते हैं, यहाँ तक कि इस विषय पर पूरी तरह समर्पित वेब पेज, लेख और किताबें भी लॉन्च कर चुके हैं।

होलो अर्थ थ्योरी कुछ शताब्दियों के लिए वैज्ञानिक समुदाय के आसपास रही है, और इसके शुरुआती समर्थकों में से एक एडमंड हैली थे, जिन्होंने 17 वीं शताब्दी में अपने सिद्धांत का संस्करण लॉन्च किया था। उपनाम परिचित लगता है, है ना? खैर, यह हैली की गणना थी - एक सम्मानित ब्रिटिश खगोलशास्त्री - जो यह निर्धारित करता था कि उसके नाम का धूमकेतु फिर से पृथ्वी के पास से गुजरेगा।

दुनिया के इंटीरियर में महत्वाकांक्षी

छवि स्रोत: पिक्साबे

हैली हमारे ग्रह के चुंबकीय क्षेत्र से मोहित हो गया था, और महसूस किया कि समय के साथ क्षेत्र की दिशा थोड़ी अलग हो गई, जिससे उसे यह तर्क देना पड़ा कि यह केवल तभी संभव होगा जब कई चुंबकीय क्षेत्र थे। यह तब था कि खगोलशास्त्री ने निष्कर्ष निकाला कि पृथ्वी खोखली थी, और यह कि - चुंबकीय क्षेत्र में विविधताओं को समझाने के लिए - चार क्षेत्रों से बना था, एक दूसरे के भीतर स्थित था।

खगोलशास्त्री यह भी मानते थे कि पृथ्वी का आंतरिक भाग आबाद था और हैली के अंदर एक उज्ज्वल वातावरण था और हैरो के लिए, अरोरा बोरेलिस तब हुआ जब इस आंतरिक वातावरण से गैसें पृथ्वी की पपड़ी से बच गईं। समय के साथ, अन्य सिद्धांतकारों ने अंततः हैली के विचारों को अपनाया, प्रत्येक ने अपने स्वयं के सिद्धांतों को मूल विचार से जोड़ा।

जो विचार उभर कर सामने आए, उनमें स्विस गणितज्ञ लियोनहार्ड यूलर ने चार क्षेत्रों के सिद्धांत को इस विचार से बदल दिया कि पृथ्वी के अंदर केवल एक खोखली परत थी। यहां तक ​​कि लगभग एक हजार किलोमीटर लंबा सूरज भी होगा, जो वहां रहने वाली उन्नत सभ्यता को रोशनी और गर्मी प्रदान करेगा। और बाद में स्कॉटिश गणितज्ञ जॉन लेस्ली को यह विचार आया कि सिर्फ एक के बजाय दो सूरज थे।

उत्कट रक्षक

छवि स्रोत: प्रजनन / अंतिम साजिश

होलो अर्थ थ्योरी के सबसे बड़े समर्थकों में से एक अमेरिकी जॉन साइम्स था, जिसने यह मानते हुए कि हमारा ग्रह खोखला था, कहा कि पृथ्वी के ध्रुवों में दो प्रवेश द्वार थे - लगभग 6, 500 और व्यास में लगभग 9, 700 किलोमीटर - यह आंतरिक दुनिया।

अमेरिकी सरकार ने भी इस तरह के प्रवेश द्वार को खोजने के लिए अंटार्कटिका में एक अभियान भेजा था, और हालांकि खोजकर्ताओं को कोई उद्घाटन नहीं मिला, उन्होंने अंततः इस बात का सबूत पाया कि ग्रह का यह क्षेत्र केवल एक विशाल आइस कैप नहीं था, बल्कि एक आइस कैप था। यह एक महाद्वीप था।

विशाल और गुप्त समाज

इमेज सोर्स: प्लेबैक / ट्रू टीवी

19 वीं शताब्दी में, साइबेरिया में एक विशाल की खोज ने सिद्धांत के लिए सबूत के रूप में कार्य किया, और मार्शल गार्डनर - विचार के एक अन्य प्रस्तावक ने कहा - जानवर इतनी अच्छी तरह से संरक्षित था क्योंकि हाल ही में उत्तरी ध्रुव के माध्यम से खोलने के बाद उसकी मृत्यु हो गई थी। और जमे हुए मर जाते हैं। गार्डनर का मानना ​​था कि विलुप्त होने वाले अन्य जानवर भी ग्रह के भीतर स्वतंत्र रूप से रहते थे, और एस्किमोस और मंगोल वहां उत्पन्न हुए।

हॉलो अर्थ थ्योरी भी एक पागल संप्रदाय - व्रिल सोसाइटी के उद्भव से संबंधित है, जिसमें नाजी सेना के कई वरिष्ठ सदस्य शामिल थे। यहां तक ​​कि एक कहानी यह भी है कि हिटलर ने अंटार्कटिका में अंडरवर्ल्ड का पता लगाने और वहां रहने वाले प्राणियों की खोज करने के लिए एक अभियान भेजा होगा - जैसा कि नाजियों का मानना ​​था, वे जानते थे कि जहाजों को कैसे चलाना है और चंद्रमा की यात्रा करना है।

सिद्धांत से कल्पना तक

छवि स्रोत: प्रजनन / तरिंगा

समय के साथ और वर्षों में हुई खोजों के साथ, होलो अर्थ थ्योरी विज्ञान कथा और कल्पना के विषय में बदल गई है। आखिरकार, आधुनिक भूविज्ञान बताता है कि पृथ्वी ज्यादातर एक ठोस द्रव्यमान से बनी है, किसी भी उपग्रह की कल्पना या जांच या अंतरिक्ष यात्रियों ने इसे कभी भी पोल पर खुलते नहीं दिखाया, और इन स्थानों पर किसी भी अभियान से कोई प्रवेश नहीं हुआ।

शायद यह विचार जो सबसे प्रशंसनीय पहलू है, वह जूलियस वर्ने की प्रसिद्ध पुस्तक, "द सेंटर ऑफ द अर्थ" में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें वह भूमिगत गुफाओं के अस्तित्व का वर्णन करता है - गोलाकार और सूरज नहीं - जिसमें जीवन रूपों का वर्णन किया गया है। और वेर्ने की किताब पूरी तरह से गलत नहीं है, आखिरकार, वैज्ञानिकों ने ऐसे वातावरण में हजारों वर्षों तक जीवित रहने में सक्षम पूरे सूक्ष्मजीवों और पारिस्थितिकी प्रणालियों की खोज की है।

***

और क्या आपने, पाठक, कभी इस सिद्धांत के बारे में सुना है? क्या आपको लगता है कि यह पागल है या क्या आप मानते हैं कि सिद्धांतकारों का क्या तर्क है? आपकी राय क्या है हमें ज़रूर बताएं।