क्या आपने कहानी का शीर्षक पढ़ा और फिर लगा कि यह पुरुष प्रतियोगिता से जुड़ा हुआ है या सबसे बड़े वर्ग के सदस्यों के साथ ईर्ष्या है? तो ध्यान रखें कि हम सिगमंड फ्रायड द्वारा प्रस्तावित एक सिद्धांत के बारे में बात करने जा रहे हैं - और इसका पिपिस के आकार से कोई लेना-देना नहीं है।

फ्रायड - मनोविश्लेषण के जनक के रूप में जाना जाता है और चेतन और अचेतन मन की बातचीत पर ध्यान केंद्रित करने वाले उपचारों को लागू करने के लिए प्रसिद्ध है - 1930 के दशक में लिंग ईर्ष्या की अवधारणा को पेश किया गया। मनोविश्लेषक के अनुसार, लड़कियों के फालिक चरण में पहुंचने पर ईर्ष्या उत्पन्न होती है। 3 से 6 वर्ष के बीच, और महसूस करते हैं कि उनके पास लड़कों के समान अंग नहीं है।

(स्रोत: शटरस्टॉक)

फ्रायड के अनुसार अभी भी, ईर्ष्या प्रकट होती है, जब फालिक चरण में, लड़कियों को एहसास होता है कि लड़कों को उनके यौन अंगों को उत्तेजित करने की तुलना में अधिक खुशी महसूस होती है। इसके अलावा, जैसा कि मनोविश्लेषक का मानना ​​था, समय के साथ ईर्ष्या बढ़ जाती है।

फ्रायड बताते हैं

फ्रायड के लिए, महिला और पुरुष कामुकता के बीच का अंतर लिंग की उपस्थिति - या अनुपस्थिति के लिए उबला हुआ था, और दोनों समान रूप से फालिक चरण में विकसित हुए थे। इस चरण से, मनोविश्लेषक का मानना ​​था कि लड़कियों ने लड़कों को नाराज किया क्योंकि उनके पास "पिपिस" था, लेकिन उन्होंने नहीं किया।

वास्तव में, उनकी नाराजगी उनकी माताओं तक बढ़ गई, क्योंकि यह उनकी गलती थी कि लड़कियों का जन्म बिना लिंग के हुआ था। इस कारण से, फ्रायड के अनुसार, बेटियां अपने माता-पिता के साथ घनिष्ठ संबंध बनाने के लिए बाध्य करती हैं - साथ ही साथ एक फालूस को "होने" के अचेतन लक्ष्य के साथ।

(स्रोत: शटरस्टॉक)

हालाँकि, यह महसूस करते हुए कि माता-पिता अपनी वर्षगांठ को पूरा नहीं कर सकते हैं, वे पुरुष बच्चों की इच्छा को खिलाना शुरू करते हैं। फ्रायड के अनुसार यह तड़प, इस विचार को दर्शाती है कि एक पुरुष बच्चे को गर्भ धारण करना उतना ही करीब है जितना कि एक महिला के पास एक लिंग होना होगा।

यह याद रखने योग्य है कि जिस समय फ्रायड ने अपने सिद्धांतों को विकसित किया, वह उस समय की तुलना में बहुत अधिक सेक्सिस्ट समाज में रहता था और निश्चित रूप से इससे प्रभावित था। उनके लिए, जबकि पुरुष कामुकता अनुसंधान के लिए सुलभ था, सांस्कृतिक मतभेदों और महिलाओं के "मितभाषी" और "बेईमान" व्यवहार के कारण महिला कामुकता अभेद्य थी। वाह, फ्रायड!

फ्रायडियन रूपक

यह सिद्धांत कि महिलाओं को उनके लिंग से जलन होती है, ज़ाहिर है, काफी विवादास्पद है - और बहुत समय पहले उखाड़ फेंका गया था। आखिरकार, फ्रायड ने महिलाओं को यौन रूप से निष्क्रिय प्राणी के रूप में देखा, जिन्होंने केवल खरीद करने के लिए सेक्स का अभ्यास किया। महिला कामुकता की उनकी खोज महिलाओं पर केंद्रित नहीं थी, बल्कि पुरुषों (और उनके फल्लस) पर थी, जिसका अर्थ है कि मनोविश्लेषक का दृष्टिकोण सीमित था।

(स्रोत: शटरस्टॉक)

दूसरी ओर, क्षेत्र में ऐसे पेशेवर हैं जो मानते हैं कि अवधारणा की अपनी सहजीवन है और कुछ संदर्भों में इसे उचित ठहराया जा सकता है और यहां तक ​​कि समझ में भी आता है यदि रूपक की व्याख्या की जाती है। इस प्रकार, लिंग की ईर्ष्या के बजाय शाब्दिक रूप से लिया जा रहा है - अर्थात, पुरुष जननांगों की महिला इच्छा के रूप में समझा जाने के बजाय - सिद्धांत समाज में शक्ति गतिकी के साथ संघर्ष का प्रतिनिधित्व करता है।

इसलिए, लिंग ईर्ष्या की व्याख्या अचेतन ईर्ष्या के रूप में की जा सकती है जो महिलाओं को यह महसूस करती है कि पुरुषों को क्या पुरुष बनाता है, अंग को स्थिति और प्रभुत्व के विचार से जोड़ रहा है। इस प्रकार, हालांकि पुरुषों में लिंग एक सामान्य विशेषता है, इस अंग का ईर्ष्या लिंग स्वीकृति के साथ समस्याओं का प्रतीक नहीं है - पुरुष या महिला - और न ही यह स्व-छवि समस्याओं का संकेत देता है। एक तरह से, यह अवसर की असमानता को उजागर करता है।

सुर

जैसे लिंग ईर्ष्या की अवधारणा है, वैसे ही गर्भ ईर्ष्या का सिद्धांत है। इस विचार के अनुसार, कुछ पुरुष बच्चों को पैदा करने की महिलाओं की क्षमता के बारे में बेहोश ईर्ष्या पैदा करते हैं, जैसा कि वे चुन सकते हैं कि वे कब और किसके साथ अपने बच्चे पैदा करना चाहते हैं - जबकि पुरुष अपने वंशजों के निर्णय पर पूरी तरह से निर्भर करते हैं।

(स्रोत: तरस)

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, आज के समाज में, पुरुषों को माता-पिता बनने के लिए तरसते हुए देखना आम बात है - और यहां तक ​​कि कुछ लड़के जो गहराई से निराश हैं कि वे महिलाओं को उनकी इच्छाओं को वास्तविकता में बदलने में मदद करने के लिए तैयार नहीं पाएंगे।

दूसरी ओर, गर्भ ईर्ष्या की अवधारणा में महिला ब्रह्मांड के लिए एक नकारात्मक झटका भी है, क्योंकि कुछ पुरुष होंगे - अनजाने में - महिलाओं को बच्चों को सहन करने की उनकी क्षमता के कारण।

गर्भ ईर्ष्या का सिद्धांत जर्मन मनोविश्लेषक करेन हॉर्नी द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जो मानते थे कि फ्रायड ने समाज में पुरुषों और महिलाओं की भूमिकाओं की उपेक्षा की थी। करेन के लिए, समस्या यह नहीं थी कि महिलाएं एक लिंग बनाना चाहती थीं - और पुरुष बच्चों को खोजने या गर्भ धारण करने की कोशिश करती हैं। बेशक ।

(स्रोत: शटरस्टॉक)

फ्रायड के सिद्धांतों और समाज में महिलाओं की भूमिका के बारे में उनके विचार को देखते हुए, यह कुछ आश्चर्यजनक है कि करेन ने अपना सिद्धांत प्रस्तुत किया। किसी भी मामले में, मनोविश्लेषक के लिए, गर्भ की ईर्ष्या तब पैदा होती है जब पुरुष परिवार स्थापित करने और माता-पिता बनने का फैसला करते हैं, लेकिन यह महसूस करते हैं कि उनके पास स्थिति का पूर्ण नियंत्रण नहीं है।

इसके अलावा, करेन के अनुसार, पुरुषों को भी पेरेंटिंग की अनिश्चितता से जलन होगी, जबकि महिलाओं को इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके वंशज वास्तव में उनके खुद के हैं। इस प्रकार, इस तथ्य को देखते हुए कि उन्हें बच्चों को गर्भ धारण करने के लिए एक-दूसरे की आवश्यकता है, ऐसा लगता है कि पुरुष और महिला एक-दूसरे से ईर्ष्या करते रहेंगे - जब उन्हें बस यह स्वीकार करना चाहिए कि दोनों अपने मतभेदों के बावजूद एक-दूसरे के पूरक हैं।

***

क्या आपने कभी लिंग ईर्ष्या सिद्धांत के बारे में सुना है? मेगा क्यूरियस फोरम पर टिप्पणी करें