एक रूसी ने एक परित्यक्त गाँव में आग लगाने के लिए आग लगा दी
नीचे दी गई छवियां आप किसी भी पागल आदमी द्वारा गंभीर पायरोमैनीक प्रवृत्ति के साथ नहीं बनाई गई थीं। वास्तव में, वे एक रूसी फोटोग्राफर द्वारा लिखित हैं, जिसका नाम दानिला टकेचेंको है, और हालांकि यह अधिनियम काफी खतरनाक है - इसलिए करतब दोहराने की कोशिश न करें! - लड़के का इरादा कला बनाने का था (शाब्दिक रूप से, इस मामले में!) और अपने देश की सरकार द्वारा कई परित्यक्त स्थलों की इतिहास और सांस्कृतिक विरासत की उपेक्षा के खिलाफ भी।
स्लीवेरम के विल्क वत्रोस्लावस्की के अनुसार, दानिला "मातृभूमि" - "होमलैंड" नामक एक परियोजना पर काम कर रहा है - और आग बुझाने के लिए पुराने परित्यक्त ग्रामीण गांवों में आग लगाने का फैसला किया है। विल्क के अनुसार, पहले से ही पहले से ही उकसाया गया है और, जहां तक किसी को भी पता है, ऐसा लगता है कि शहर लगभग एक सदी के लिए काफी सुरम्य और सुंदर हुआ करता था। और विरोध करने के लिए चीजों को भड़काने की बात?
जबरन औद्योगीकरण
जैसा कि फोटोग्राफर ने बताया, जिस गाँव में उसने आग लगाई थी, वह उन हजारों रूसी बस्तियों में से एक है, जो सोवियत संघ में होने वाले जबरन सामूहिकता से पूरी तरह से विस्मृत हो गई हैं।
इस प्रक्रिया में निजी संपत्ति का जबरन समावेश था - 1928 और 1937 के बीच स्टालिन द्वारा कृषि का बड़ा हिस्सा - जिसका उद्देश्य देश के औद्योगिकीकरण के पक्ष में उस समय मौजूद सामाजिक संरचना को खत्म करना और उन्हें सहकारी समितियों में बदलना था। राज्य उत्पादक इकाइयाँ।
ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले 2 मिलियन से अधिक रूसियों को अंततः मजबूर श्रम शिविरों में भेजा गया था, और यह अनुमान लगाया जाता है कि 7 से 8 मिलियन लोगों के बीच सामूहिकता से भुखमरी या राजनीतिक उत्पीड़न से मृत्यु हो गई। फिर, लगभग 20 साल बाद, सोवियत संघ के एकेडमी ऑफ कंस्ट्रक्शन एंड आर्किटेक्चर ने एक और मजबूर अभिव्यक्ति को लागू किया।
यह दूसरा "चरण", दानिला के अनुसार, अंततः रूसी ग्रामीण संस्कृति के भाग्य को सील कर दिया गया और, क्योंकि सरकार को स्पष्ट रूप से रूसी कृषि को विकसित करने या पुराने गांवों, इन साइटों को बहाल करने में कोई दिलचस्पी नहीं है, साथ ही देश की ऐतिहासिक विरासत का हिस्सा है।, धीरे-धीरे मर रहे हैं। फोटोग्राफर के अनुसार, 1917 से, रूस की ग्रामीण आबादी में 80% से अधिक की गिरावट आई है, और आज 76% रूसी शहरी केंद्रों में रहते हैं।
तो अपनी बात को साबित करने के लिए (जो, दिल से, नेक है), दानिला ने क्या किया? उसने वहां जाकर इन गांवों में से एक को आग लगा दी। आखिरकार, क्योंकि वे वास्तव में गायब हो रहे हैं, प्रक्रिया को गति क्यों नहीं दे रहे हैं, है ना? उनका विचार सरकार की उपेक्षा और ग्रामीण समुदायों को छोड़ने पर ध्यान आकर्षित करना था - और यह किया, क्योंकि अब शायद इस पर मुकदमा चलाया जाएगा। और आप, प्रिय पाठक, आपको क्या लगता है?
अनुशंसित
