आपने कई वैज्ञानिक "तथ्यों" को सुना होगा - एक जो हम कहते हैं कि मनुष्य हमारे दिमाग का केवल 10% उपयोग करते हैं। इसके अलावा, यह संभावना है कि जानकारी "देख, अल्बर्ट आइंस्टीन ने अपने सभी ग्रे पदार्थ का उपयोग किया था जैसे विचारों के साथ थी!"

खैर, डॉ। आइंस्टीन की अद्वितीय रचनात्मक / संज्ञानात्मक / गणितीय क्षमताओं के बावजूद, तथ्य यह है कि यह "10%" बात विज्ञान द्वारा ठीक से समर्थन नहीं किया गया है। हालांकि, न्याय किया जाता है, यह बहुत संभावना है कि मिथक वैज्ञानिक विधि से भी उत्पन्न हुआ है, जिसके परिणाम कभी-कभी कुछ हद तक व्याख्या किए जाते हैं ... जल्दबाजी में।

मस्तिष्क के कार्य

आधुनिक विज्ञान के अनुसार, हाँ, हम शायद सबसे विविध गतिविधियों को करने के लिए प्रतिदिन पूरे ताज का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, टेम्पोरल लोब हमारे सुनने, बोलने और भाषा के कार्यों को नियंत्रित करता है। दूसरी ओर सेरिबैलम, आमतौर पर "स्वचालित" माना जाने वाले कार्यों के लिए जिम्मेदार है - जैसे कि संतुलन बनाए रखने की क्षमता।

पूर्ववर्ती भेड़िया, बदले में, हमें विकल्पों को तौलना, निर्णय लेने और भविष्य के दिनों में विचार करने की अनुमति देता है - लोकप्रिय का हिस्सा "हेइफ़र की मौत के बारे में सोचते हैं, " कहते हैं।

छवि स्रोत: प्रजनन / विकिमीडिया कॉमन्स

बेशक, इन सभी प्रक्रियाओं में 10% से अधिक ग्रे पदार्थ शामिल है। और यह, यह याद रखने योग्य है, यहां तक ​​कि निरंतर संचार में मस्तिष्क के क्षेत्रों पर विचार किए बिना - प्रीफ्रंटल लोब और लिम्बिक सिस्टम, उदाहरण के लिए, यह एक प्रकार का "आदिम बल" (भावनात्मक) है और यह कि इसके संबंधित नियामक और चालक हैं ।

दूसरे शब्दों में, हमारे मस्तिष्क के माध्यम से लगातार चलने वाली विद्युत दालों का लगातार उत्सर्जन होता है। इस विनिमय में, यह वास्तव में संभावना नहीं है, वैज्ञानिकों का कहना है, यह विचार करने के लिए कि काम करने वाले न्यूरॉन्स का एक छोटा सा हिस्सा है - पैक में बाकी सब कुछ लेना। लेकिन यह विचार कहाँ से आया?

मिथक कहाँ से आया?

"हम केवल अपने मस्तिष्क का 10% उपयोग करते हैं" की उत्पत्ति, यदि अनिश्चित नहीं है, तो काफी लोकप्रिय है। जैसा कि वैज्ञानिक अमेरिकी पत्रिका वेबसाइट सूचीबद्ध करती है, मिथक के उद्भव के लिए कम से कम तीन और प्रशंसनीय संभावनाएं हैं।

• "स्पष्ट रूप से" हम मस्तिष्क के केवल एक छोटे हिस्से का उपयोग करते हैं

पहला उम्मीदवार "पुरुषों की ऊर्जा" पुस्तक हो सकता है। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक विलियम जेम्स द्वारा 1908 में शुरू की गई इस पुस्तक में उल्लेख है कि यह "प्रतीत हो सकता है" (शर्तों के प्रति जागरूक) है कि हम अपने मस्तिष्क के केवल एक छोटे से हिस्से का उपयोग करते हैं।

छवि स्रोत: प्रजनन / विकिमीडिया कॉमन्स

• मिर्गी का एक इलाज

मैकगिल यूनिवर्सिटी के मॉन्ट्रियल न्यूरोलॉजिकल इंस्टीट्यूट के न्यूरोसर्जन वाइल्डर पेनफ़ील्ड द्वारा किए गए कुछ और पेचीदा शोधों ने मिर्गी का इलाज खोजने के लिए मस्तिष्क के विशिष्ट भागों से जोड़ा है। विधि बरामदगी के लिए जिम्मेदार भागों को नुकसान पहुंचाना था।

हालांकि, ऐसा करने के लिए, डॉक्टर को यह जानना आवश्यक था कि अन्य कार्यों को भी उसी भागों से जोड़ा जाएगा। चूंकि मस्तिष्क दर्द रिसेप्टर्स नहीं हैं, शोधकर्ता किसी जागरूक व्यक्ति में अंग के विशिष्ट भागों को सीधे उत्तेजित करने में सक्षम था - स्मृति, सुनवाई, दृष्टि और अन्य समान रूप से उल्लेखनीय कार्यों के लिए जिम्मेदार क्षेत्रों को खोजना।

छवि स्रोत: प्रजनन / विकिमीडिया कॉमन्स

अंत में, पोल से अतिरिक्त निष्कर्षों में से एक था: हमारे मस्तिष्क का केवल 10% "पता लगाने योग्य घटनाओं" से जुड़ा है। दूसरे शब्दों में, प्रतिशत केवल वही प्रतिनिधित्व करता है जो पेनफील्ड के प्रयोग के दौरान सीखना संभव था - और केवल इतना ही - बिना ध्यान के किए गए कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए, जैसे दो गोलार्धों के बीच संचार।

• न्यूरॉन्स और ग्लियाल कोशिकाएं

10% चैट स्रोत के लिए एक और संभावना है। यह तथ्य है कि मस्तिष्क का केवल 10% न्यूरॉन्स से बना है - कोशिकाएं जो विद्युत जानकारी और आवेगों को ले जाती हैं। बाकी सब कुछ तथाकथित "glial cells" के कब्जे में हैं, जो न्यूरॉन्स का समर्थन करते हैं, लेकिन इससे परे, विज्ञान यह निश्चित रूप से नहीं कह सकता है कि उनके अन्य संभावित कार्य क्या होंगे।

छवि स्रोत: प्रजनन / विकिमीडिया कॉमन्स

यह देखते हुए कि "चेतना कहाँ है?" के पुराने प्रश्न पर आज तक कोई सटीक जवाब नहीं मिला है, सबसे स्पष्ट परिकल्पना सभी कोशिकाओं के सहकारी कार्यों में बनी हुई है - 10% से अधिक मस्तिष्क द्रव्यमान की प्रभावी भागीदारी के साथ, स्वाभाविक रूप से।

बिना टेलिकिनेज़ीस या पूर्वानुमान के, ऐसा लगता है

संक्षेप में, यह संभावना है कि 10% का प्रतिशत केवल लोकप्रिय संस्कृति में हल्के से अटक गया। लेकिन इसके कारण हैं, यदि वैज्ञानिक नहीं हैं, तो काफी व्यापक हैं।

आखिरकार, जो कुछ ऐतिहासिक व्यक्तित्वों के स्पष्ट रूप से असाधारण कर्मों को सही ठहराने के लिए तत्काल वैज्ञानिक समर्थन करने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, उदाहरण के लिए - आइंस्टीन द्वारा उपयोग किए जाने वाले मस्तिष्क के उच्च प्रतिशत को शामिल करने वाली पुरानी अफवाह पर लौटना?

अलेक्जेंडर अक्साकोफ़ कथित माध्यम में धोखाधड़ी चाहते हैं। छवि स्रोत: प्रजनन / विकिमीडिया कॉमन्स

और जो अभी भी कुछ जिज्ञासु मुद्राओं की ओर जाता है, जिनमें से संभावना है - कौन जानता है? - अपने ग्रे मैटर का पूर्ण उपयोग करने वाला व्यक्ति भविष्य की भविष्यवाणी करने, वस्तुओं को तैरने या बेसबॉल के नियमों को पूरी तरह समझने में सक्षम होने के कारण। एक बलि का बकरा नहीं, हमेशा कुछ बेवकूफ कामों को सही ठहराने के लिए उपलब्ध। ठीक है, शायद आपको एक और खोजने की कोशिश करनी चाहिए।