विकास ने हमें अंगूठे क्यों दिए? कुछ का कहना है कि यह पंच है

मानवशास्त्रीय सिद्धांतों की अधिकता है जो प्राकृतिक चयन के संदर्भ में मानव अंगूठे की उत्पत्ति की व्याख्या करना चाहते हैं। हालाँकि, अधिकांश शोधकर्ता अपनी गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे कि पेड़ों से फल इकट्ठा करना और वस्तुओं का निर्माण करना, उदाहरण के लिए, यूटा विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी जीवविज्ञानी डेविड कैरियर ने नोट किया कि अंगूठा देने के लिए बिल्कुल आवश्यक है किसी को नाक में दम करना।

हाल ही में बायोलॉजिकल रिव्यू में प्रकाशित शोध में, कैरियर ने बताया कि एक सेब के आकार में पंच - या हाथ के प्रहार का प्रक्षेपण केवल मानव हाथ के लिए ही संभव है ... विशेष रूप से, अंगूठे की स्थिति से। सब के बाद, अंक की गतिशीलता इसे आराम से हाथ की अपेक्षाकृत नाजुक हड्डियों की रक्षा करने की अनुमति देती है, जिससे पूरे नुकसान की शक्ति के साथ एक सामंजस्यपूर्ण पूरे होते हैं। लेकिन अभी भी एक और मुद्दा ध्यान में रखा जाना है।

तर्जनी और अनामिका का विस्तार

अंगूठे के आकार के अलावा, एक और विशेषता भी है, इस बार आम तौर पर पुरुष, जो कि कलाई को बंद कर देता है ताकि डेवेसा के लिए अधिक आरामदायक हो (और हमले के लिए भी)। कैरियर नोट करता है कि पुरुष हाथों में तर्जनी आमतौर पर अनामिका की तुलना में लंबाई में कम होती है। उसके लिए, यह तर्जनी को अपने अंगूठे के नीचे रखना आसान बनाता है ताकि वह अपने सेब के आकार के हाथ को ठीक से बंद कर सके।

उसके लिए, आमतौर पर पुरुष के हाथ की संरचना पुरुष के चेहरे के आकार के साथ समानांतर में विकसित होती है - जिसका गठन एक पंच के लिए अधिक प्रतिरोध प्रदान करता है।

पीनिस मूवमेंट

महिलाओं के मामले में, हालांकि, सूचकांक और अनामिका आमतौर पर एक ही आकार के होते हैं। "यह निश्चित नहीं है, " उन्होंने प्रकाशन को बताया, "लेकिन सबूत बताते हैं कि पुरुष हाथ एक बेहतर सेब बनने के लिए विकसित हुआ है, जबकि महिला का हाथ निपुणता को अधिकतम करता है।"

मानव अंगूठा रीडिंग

यह याद रखने योग्य है कि कैरियर द्वारा अनुसंधान में उठाए गए सिद्धांत अंगूठे की भूमिका और उत्पत्ति से संबंधित मानवशास्त्रीय अनुसंधान के पारंपरिक पूर्वाग्रह का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। दरअसल, इस तरह के शोध नए सबूतों के मद्देनजर इस मुद्दे पर फिर से व्याख्या करने का प्रयास कर रहे हैं।

जैसा कि पहले कहा गया था, सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांतों में से एक यह है कि डिजिट ने चिमटी के आंदोलन से बहुत कुछ विकसित किया है - ऐसा कुछ, जो एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी की शोधकर्ता मैरी मार्ज़के को लगता है, कुछ संभावना नहीं है। "यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो आप [इस आंदोलन] का कई बार उपयोग नहीं करते हैं। एक सर्जन भी इसका इतना उपयोग नहीं करता है। ”

मार्ज़के, वास्तव में, उदाहरण के लिए, कप-हथियाने सहित अन्य अंगूठे-सक्षम आंदोलनों में अधिक रुचि रखते हैं। यह मोर्चा, वास्तव में, एक अन्य प्रसिद्ध वैज्ञानिक, मानवविज्ञानी एलेस्टेयर की द्वारा भी बचाव किया गया है - जिनके शोध में स्वयंसेवकों के हाथों में संवेदक की स्थापना शामिल थी जो कि आदिम पत्थर की वस्तुओं को बनाते समय लागू बल को मापने के लिए थे। ।

एकाधिक आंदोलनों और मानसिक विकास

एलेस्टेयर की के लिए, मानवविज्ञान अनुसंधान पारंपरिक रूप से व्यक्तियों के प्रमुख हाथ में अंगूठे के सवाल का जवाब चाहता है - जो स्पष्ट रूप से अपनी संपूर्णता में चीजों को स्पष्ट नहीं कर सकता है। आखिरकार, यह वह हाथ है जो पत्थर को मारता / तराशा जाता है और एक उपकरण में बदल जाता है।

और इस बिंदु पर, यह लोभी गति पर लौटता है। सब के बाद, एक पत्थर फेंक दिया जाना भी एक बहुत ही उपयोगी उपकरण है, है ना? "मैं एक लड़की की तरह शूट कर सकता हूं, " राइस यूनिवर्सिटी के भाषाविद सुज़ैन केमर ने कहा, "लेकिन मैं निश्चित रूप से किसी भी चिंपांज़ी से बेहतर करता हूं।"

केमर, बदले में, अपने स्वयं के सैद्धांतिक मार्ग का अनुसरण करता है, उतना ही उत्सुक और विश्वसनीय। उसके लिए, अंगूठे द्वारा प्रदान की गई सटीक गतिविधियां अभी भी मानव मस्तिष्क के विकास के लिए निर्धारित कर रही थीं। इसके अलावा, आइए इसका सामना करते हैं, यह सिग्नल अनुमोदन के लिए अधिक पूरी तरह से अनुकूल एक कदम की कल्पना करना मुश्किल होगा - या मृत्यु के लिए एक पराजित ग्लेडिएटर को बर्बाद करने के लिए (ठीक है, यह उपयोग आज कुछ हद तक अस्वीकार्य हो सकता है)।