नासा से पता चलता है कि 2010 विश्व कप की गेंद से ब्रेज़ाका इतना बेहतर क्यों है

हालांकि कई फुटबॉल गेंदों के लिए वे बिल्कुल समान हैं, व्यवहार में यह बिल्कुल वैसा नहीं है - इतना है कि ऐसे शोधकर्ता हैं जो ऑब्जेक्ट के सही संस्करण बनाने के लिए अपने करियर को समर्पित करते हैं। विश्व कप के समय में, एडिडास जैसी कंपनियों ने एक गेंद बनाने के लिए पर्याप्त राशि का निवेश किया है जो खिलाड़ियों को उनकी क्षमताओं के लिए उपयुक्त तरीके से अपनी गतिविधियों को करने की अनुमति देता है।

जबकि 2010 में पेशेवरों ने जाबुलानी की कठोर आलोचना की थी - इसकी अप्रत्याशितता के लिए जाना जाता है - ब्राज़ील में आधारित प्रतियोगिता के लिए चुने गए ब्रेज़ाका के साथ ऐसा नहीं होना चाहिए। दक्षिण अफ्रीकी कप के दौरान उपयोग की जाने वाली वस्तु के बारे में बहुत सारी समस्या इस तथ्य के कारण थी कि हवा गलती से अपने सीम से गुजर रही थी जब यह शून्य रोटेशन के निकट था, जिससे यह जानना मुश्किल हो गया कि प्रक्षेपवक्र इसे ले जाएगा - कुछ वर्तमान गेंद पर ऐसा नहीं होता है।

नासा के अनुसार, एडिडास ने "सैकड़ों खिलाड़ियों के साथ ब्रेज़ाका के विकास के लिए" काम किया। जबकि जाबुलानी में आठ परस्पर चमड़े के पैनल शामिल थे, 2014 विश्व कप की गेंद केवल छह पैनल को गोद लेती है और इसके पूर्ववर्ती की तुलना में बड़ी सिलाई की लंबाई होती है, और इसके चमड़े पर एक गहरी सिलाई और छोटे "धक्कों" की सुविधा होती है, कारक जो बेहतर वायुगतिकी में योगदान करते हैं।

ग्रेटर स्थिरता और बेहतर प्रदर्शन

नासा के प्रयोगशाला प्रमुख रबी मेहत बताते हैं, "गेंद की सतह के पास हवा की एक पतली परत और यह परत प्रदर्शन के लिए महत्वपूर्ण है।" हालांकि ब्रेज़ाका का मोटा पहलू इसे धीमा कर देता है, यह कम अप्रत्याशित मोड़ में योगदान देता है और खिलाड़ियों को अपने आंदोलन पर अधिक नियंत्रण देता है।

वस्तु की गुणवत्ता को साबित करने के लिए, एम्स द्रव प्रयोगशाला में एक पवन सुरंग में इसका परीक्षण किया गया, जिसने इसे धुएं और लेजर प्रकाश के जेट की सहायता से अपने व्यवहार का निरीक्षण करने की अनुमति दी। मेहता कहते हैं, "खिलाड़ी नई गेंद से खुश होंगे।" "यह उड़ान में अधिक स्थिर है और पारंपरिक 32-पैनल बॉल की तरह अधिक व्यवहार करेगा।"

वाया टेकमुंडो