क्या आपने कभी सोचा है कि अगर आपके आस-पास की दुनिया असली है - या अगर यह सब एक विचित्र प्रयोग है, तो कुछ बुरे दिमाग द्वारा बनाया गया कंप्यूटर सिमुलेशन? यदि आपका उत्तर सकारात्मक रहा है, तो आप कैसे जानते हैं कि, उदाहरण के लिए, आपका मस्तिष्क, आपकी खोपड़ी के अंदर संग्रहीत होने के बजाय, किसी ऐसे कंटेनर में जीवित और ऑपरेटिव नहीं रखा जा रहा है जो उसे आवश्यक पोषक तत्वों की आपूर्ति करता है?

इस परिदृश्य की कल्पना करें: आपका मस्तिष्क आपके सिर से हटा दिया गया है और एक अविश्वसनीय रूप से उन्नत प्रयोगशाला में है, और तंत्रिका अंत एक सुपरकंप्यूटर से जुड़ा हुआ है जो आपको जानकारी के साथ खिलाता है जो वास्तविकता में विश्वास करता है कि आप जिस जीवन में जी रहे हैं। दुःस्वप्न के योग्य, सही? लेकिन आपको कैसे पता चलेगा कि यह परिदृश्य वास्तविक नहीं है, और यह कि आप स्वयं हैं - एक सुपरमैचाइन से जुड़ा मात्र मस्तिष्क नहीं?

वास्तविकता बनाम भ्रम

लॉरा डी'लिम्पियो के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया के नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर, हालांकि "मशीन-ब्रेन" की स्थिति मैट्रिक्स फिल्म से सीधे आती है, यह लंबे समय से प्रस्तावित था - पहले संस्करण के साथ। 1641 में फ्रांसीसी दार्शनिक रेने डेसकार्टेस द्वारा प्रस्तुत किया जा रहा है!

वहाँ डेसकार्टेस को देखो, दोस्तों!

वास्तव में, लौरा के अनुसार, इस तरह की पूछताछ - वास्तविकता क्या है और भ्रम क्या है - इसका उपयोग सदियों से दार्शनिकों द्वारा किया गया है, और हमें इस बात के बारे में "दार्शनिक" करने का कार्य करता है कि हम किन विश्वासों को सच मान सकते हैं। और इसलिए हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि हम अपने और अपने आस-पास की दुनिया में किस तरह के ज्ञान का निर्माण कर सकते हैं।

लेकिन कैसे? यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम अपनी वास्तविकता में मौजूद हैं - सपने देखने के बजाय (या कंप्यूटर से जुड़े)? डेसकार्टेस की ओर लौटते हुए, दिमाग और कंप्यूटर के बजाय, उन्होंने एक बुराई और सर्वशक्तिमान उपस्थिति के अस्तित्व की कल्पना की, एक प्रकार का "दानव" जो हमें विश्वास में धोखा देता है कि हम अपने जीवन को चुपचाप नेतृत्व कर रहे हैं, जब वास्तव में, हमारी वास्तविकता हो सकती है। हम जो सोचते हैं, उससे काफी अलग हैं।

फ्रांसीसी विचारक

इसे बेहतर ढंग से समझाने के लिए, लौरा ने कहा कि अपने एक काम में, फ्रांसीसी ने एक दृश्य का वर्णन किया है जिसमें वह बैठा है, एक चिमनी के सामने चुपचाप धूम्रपान कर रहा है। फिर वह आश्चर्य करना शुरू कर देता है कि क्या पाइप वास्तव में उसके हाथों में है, और अगर उसके जूते उसके पैरों पर सही हैं।

वास्तविक क्या है और भ्रम क्या है?

और डेसकार्टेस ऐसा करता है क्योंकि, जैसा कि उसने अतीत में समझाया था, उसकी इंद्रियों ने उसे पहले ही धोखा दे दिया था, इसलिए भ्रम की स्थिति में कुछ भी भरोसा नहीं किया जा सकता था। इस प्रकार, दार्शनिक ने सोचा कि उसकी इंद्रियाँ उसे धोखा दे सकती हैं।

फ्रांसीसी के अनुसार, इस प्रश्न से निपटने के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि पूरी तरह से सब कुछ पर संदेह करना - और हमारे ज्ञान को वहां से शुरू करना। लौरा के अनुसार, डेसकार्टेस ने सोचा था कि इस दृष्टिकोण के माध्यम से ज्ञान निर्माण के लिए विश्वसनीय आधार के रूप में पूर्ण निश्चितता का सबसे आवश्यक हिस्सा इस्तेमाल किया जा सकता है।

मैट्रिक्स

जैसा कि आप याद कर सकते हैं, 1999 की फिल्म मैट्रिक्स में, कीन रीव्स द्वारा अभिनीत, नियो ने पाया कि उनकी वास्तविकता एक कंप्यूटर सिमुलेशन है। वह यह भी जानता है कि उसका शरीर एक तरल के साथ एक प्रकार के टैंक में निलंबित है जो उसे जीवित रखता है - और यह लगभग असंभव है कि जब हम फिल्म देखते हैं तो वह चरित्र के जूते में खुद की कल्पना नहीं करेंगे। आखिर पता चल जाएगा!

क्या यह संभव होगा?

लौरा के अनुसार, भले ही हम कुल और पूर्ण निश्चितता के साथ यह कहने में सक्षम न हों कि हमारी वास्तविकता क्या है ... वास्तविक, कम से कम हम निश्चित हो सकते हैं कि, हम अनुकरण में हैं या नहीं, हम हम मौजूद हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हर बार जब हम किसी चीज पर संदेह करते हैं, तो इसका मतलब है कि वहाँ "मुझे" संदेह है और जैसा कि डेसकार्टेस ने कहा, मुझे लगता है, इसलिए मैं हूं ।

***

इसलिए शीर्षक प्रश्न का उत्तर देने में, यह निश्चित रूप से पूर्ण निश्चितता के साथ निर्धारित करना असंभव है कि क्या आपके आस-पास की दुनिया वास्तविक है या यदि आप अपने आप को एक बुरे दिमाग द्वारा बनाए गए कंप्यूटर सिमुलेशन में पाते हैं। दूसरी ओर, लौरा के अनुसार, आप एक चीज के बारे में सुनिश्चित हो सकते हैं: कम से कम आप सोच रहे हैं, इसलिए आप मौजूद हैं।