जापान अंतरराष्ट्रीय समझौते को तोड़ता है और व्यापार के लिए वापस आ जाता है

वाणिज्यिक व्हेलिंग एक बहुत ही संवेदनशील और विवादास्पद विषय बन गया है, विशेष रूप से लगभग कई प्रजातियों के विलुप्त होने का कारण बनने के बाद - जिसके कारण IWC ने अपने अभ्यास पर प्रतिबंध लगा दिया है।

जापानी सरकार के प्रवक्ता योशीहिदे सुगा ने बुधवार को एक घोषणा में कहा कि जापान आयोग से विघटन करेगा और जुलाई से वाणिज्यिक शिकार की अनुमति दी जाएगी, IWC सदस्य देशों की संख्या 89 से कम कर दी जाएगी। गतिविधि यह केवल जापानी समुद्री क्षेत्र और उसके आर्थिक क्षेत्रों तक ही सीमित रहेगा और इसलिए, देश को अंटार्कटिक महासागर और दक्षिणी गोलार्ध में शिकार को समाप्त करना होगा।

इसके अलावा, जापान में अधिकारियों ने कहा है कि व्हेल का मांस खाना उनकी संस्कृति का हिस्सा है और वे अब मार्केटिंग छोड़ने को तैयार नहीं हैं। यह भी कहा गया है कि IWC अपने उद्देश्यों के अनुरूप नहीं है, जबकि यह स्थायी शिकार का समर्थन नहीं करता है, लेकिन इन जानवरों की संख्या के संरक्षण से संबंधित है।

यह गतिविधि "वैज्ञानिक अनुसंधान" के कारण लगभग तीस वर्षों तक जापानी क्षेत्र में देखी जाती है - जो आयोग के नियमों का अपवाद होगा - लेकिन व्यवहार में मछुआरों में मांस समाप्त होता है। इसके अलावा, समझौते के बावजूद, तटीय आबादी अभी भी व्हेल के लिए शिकार करती है। बाजार को इससे बहुत फायदा हुआ, खासकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब उनका मांस भोजन का मुख्य स्रोत था। लेकिन आयोग के समझौते के बाद, बिक्री बेतुके स्तरों पर गिर गई।

यह नया आसन देश को पूर्ण स्वतंत्रता नहीं देता है। हालांकि यह विलुप्त होने के बड़े खतरे के तहत प्रजातियों का शिकार कर सकता है, जैसे कि मिंक व्हेल उदाहरण के लिए, यह अभी भी अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा बाध्य होगा। समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन देशों को अंतरराष्ट्रीय संगठनों के माध्यम से इन जानवरों के संरक्षण में सहयोग करने के लिए बाध्य करता है - हालांकि यह उन लोगों को निर्दिष्ट नहीं करता है।

जापान अपने शिकार-समर्थक आदर्श के साथ, उत्तरी अटलांटिक स्तनपायी आयोग (नाम्को) में शामिल हो सकता है। वर्तमान में इसमें चार देश शामिल हैं, जो जापानी राष्ट्र की तरह, IWC पहलू से सहमत नहीं हैं। हालाँकि, जापानियों की दृढ़ता और कुछ राष्ट्रों के समर्थन के बावजूद जो परिवर्तन से लाभान्वित होंगे, बयान ने बेहद नकारात्मक नतीजे उत्पन्न किए हैं और बहुत अधिक अंतरराष्ट्रीय आलोचना को आकर्षित किया है। पर्यावरण संरक्षण समूहों ने पहले ही दावा किया है कि इस निर्णय के समुद्री संरक्षण के गंभीर परिणाम होंगे।