अगर साइबर हमला हुआ तो अमेरिका परमाणु हथियारों का इस्तेमाल कर सकता है

द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, पेंटागन ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को युद्ध की रणनीति भेजी है जो परमाणु हथियारों के उपयोग को मंजूरी देगा यदि देश अपने बुनियादी ढांचे पर साइबर हमलों का अनुभव करता है। प्रस्तुत दस्तावेज़ को परमाणु आसन समीक्षा कहा जाता है और वर्तमान में अंतिम प्रकाशन के लिए व्हाइट हाउस द्वारा इसकी समीक्षा की जा रही है।

साइबर हमले युद्ध के नए रूपों का हिस्सा हैं जो उभर रहे हैं। पिछले वर्ष में, उदाहरण के लिए, यूरोप और एशिया के देशों ने परिवहन और इस्पात उद्योग की कई कंपनियों को ब्लैकआउट का सामना करना पड़ा है। अमेरिका को कुछ हमले भी झेलने पड़े।

कैसे करें हमलावर की पहचान?

बिजली, सेलुलर नेटवर्क और यहां तक ​​कि इंटरनेट को ब्लॉक करने के लिए महत्वपूर्ण देशों के इन्फ्रास्ट्रक्चर पर साइबर हमले जल्द ही किए जाने की उम्मीद है। इसलिए, पेंटागन का मानना ​​है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसे परमाणु हथियारों के हमलों का जवाब देने में सक्षम होगा - अगर हमलावर की पहचान की जाती है।

बिल्ली की छलांग (या भविष्य की लड़ाई)

अब तक किए गए बुनियादी ढांचे के हमलों के बारे में, किसी भी सरकार ने जिम्मेदारी नहीं ली है। हालांकि, यह अनुमान लगाया गया है कि साइबर हमलों में शामिल हैकिंग समूहों को मुख्य रूप से रूस और उत्तर कोरिया की सरकारों द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा, जो अमेरिकी नीति के "दुश्मन" हैं।

प्रारंभिक दस्तावेज के एक अंश में कहा गया है, "हमें वास्तविकता को आंख में देखना चाहिए और दुनिया को वैसा ही देखना चाहिए, जैसा कि हम चाहते हैं कि यह हो।" पेंटागन जारी है: "यह हमारी परमाणु नीति के साथ प्रतिक्रिया करता है जिसमें हम आज आने वाले खतरों और भविष्य के सुरक्षा वातावरण के बारे में अनिश्चितताओं का यथार्थवादी आकलन करते हैं।"

पेंटागन ने अब एक निष्क्रिय गतिशील स्थापित करने का एक तरीका खोज लिया है।

इस बीच, ओबामा प्रशासन के परमाणु हथियार सलाहकार गैरी समोरे ने टिप्पणी की कि संयुक्त राज्य को ऐसे हथियारों का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए "जब देश के महत्वपूर्ण हितों, अपने सहयोगियों या सहयोगियों के बचाव के लिए चरम परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए।"

जैसा कि एनवाई टाइम्स नोट करता है, सवाल यह है कि "चरम परिस्थिति" क्या है। उदाहरण के लिए, साइबर हमले के संचार के साथ यूएस ईस्ट कोस्ट इस स्पेक्ट्रम में आता है? एक और बिंदु: यह साबित करने के लिए कि हमले को सरकार द्वारा वित्त पोषित किया गया था? इससे किसी भी आरोपी देश के साथ तनाव उत्पन्न करना मुश्किल हो जाता है।

साइबर हमलों को समझने और उनका आकलन करने में कठिनाई पर, बुश प्रशासन के दौरान होमलैंड सिक्योरिटी के एक राज्य विभाग और स्टेट डिपार्टमेंट के अधिकारी कोरी शेक ने टिप्पणी की: "2001 में, हमने आतंकवाद के लिए निरोध स्थापित करने के लिए संघर्ष किया क्योंकि आतंकवादी उनके पास खुद को जोखिम में रखने के लिए कोई आबादी या क्षेत्र नहीं है। साइबर हमला इसी तरह की दुविधा प्रस्तुत करता है। इसलिए यदि साइबर मृत्यु के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की शारीरिक खराबी का कारण बन सकता है, तो पेंटागन ने अब एक निष्क्रिय गतिशील स्थापित करने का एक तरीका ढूंढ लिया है। "

• मामले पर न तो पेंटागन और न ही व्हाइट हाउस ने कोई टिप्पणी की।

कोई बुनियादी ढांचा नहीं, सिर्फ एक 'सरल' रैंसमवेयर

इससे पहले, एक कहानी ने यह स्पष्ट कर दिया था कि अमेरिका और कुछ यूरोपीय देश पहले से ही युद्ध के एक अधिनियम के रूप में रैंसमवेयर को तैयार करना चाहते थे। ऐसा इसलिए है क्योंकि WannaCry और Petya ने 2017 में दुनिया को डरा दिया, 150 देशों में 300, 000 पीसी को संक्रमित किया।

सीएनबीसी से जुड़ी जानकारी के अनुसार, नाटो से जुड़ी सुरक्षा एजेंसियों में से एक - उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन, जिसका उद्देश्य उत्तरी अमेरिकी और पश्चिमी यूरोपीय देशों के आधिपत्य की रक्षा करना है - एक बयान जारी किया जो एक तरह लग सकता है अपने संभावित दुश्मनों के लिए खतरा।

अगर हमलों को 'युद्ध के कृत्यों' के रूप में देखा जाता है, तो नाटो उन जिम्मेदार लोगों का सैन्य रूप से मुकाबला करने की तैयारी कर सकता है।

पहले से ही उद्धृत एजेंसी नाटो की "साइबर डिफेंस में उत्कृष्टता केंद्र" (सीसीडी सीओई) है। और यह कथन स्पष्ट करता है कि पेटा के हमलों को "युद्ध के कृत्यों" के रूप में पहचाना जा सकता है यदि नाटो के किसी भी देश के सरकारी सिस्टम और संस्थान हिट हैं। इससे शामिल देशों के आधिपत्य और संप्रभुता को खतरा है।

और अगर युद्ध का एक कार्य सिद्ध होता है, तो नाटो अपने सशस्त्र बलों के साथ (और यह वास्तविक दुनिया में) मुकाबला करने के लिए कार्य कर सकता है। समस्या यह है कि अभी तक नाटो ने जिम्मेदार लोगों की पहचान नहीं की है। नतीजतन, नाटो के साइबर सुरक्षा प्रणालियों की प्रभावशीलता के बारे में अमेरिकी मीडिया आउटलेट अभी भी कुछ हद तक संशय में हैं।

विषय पर एक राय है? इसे टिप्पणियों में साझा करें।

यदि TecMundo के माध्यम से हमला किया जाए तो यूनाइटेड स्टेट्स न्यूक्लियर वेपन का इस्तेमाल कर सकता है