400 साल पहले, जब इंग्लैंड और स्कॉटलैंड के मुकुट एकजुट हुए थे, तो यह चर्चा उठी थी कि सेंट जॉर्ज के लाल क्रॉस के साथ नीले क्षेत्र और सेंट एंड्रयू के विकर्ण को कैसे जोड़ा जा सकता है।

स्कॉट्स ने तर्क दिया कि उनका झंडा अंग्रेजी पर हावी होना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से अंग्रेजी ने इसके विपरीत पसंद किया। यह निर्धारित करने के लिए एक शाही आदेश लिया गया था कि अंग्रेजी ध्वज को खड़ा होना चाहिए।

इस बीच, स्कॉटलैंड यूनाइटेड किंगडम के बाकी हिस्सों से स्वतंत्र होने का इरादा रखता है। और अब, इस पूर्व संघ का प्रतिनिधित्व करने वाला झंडा कैसा दिखेगा? कॉलेज ऑफ आर्म्स (यूरोप के कुछ कोट-ऑफ-आर्म्स अथॉरिटी में से एक) द्वारा यह सुझाव दिया गया है कि, चूंकि रानी एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड के राज्य के प्रमुख बने हुए हैं, इसलिए ध्वज को लाल करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन अभी भी इस विषय पर बहस की संभावना है।

यदि आप बदलते हैं, तो यह कैसा है?

फ्लैग इंस्टीट्यूट (एक सांस्कृतिक संगठन जो झंडे के लिए दिशा-निर्देश तय करता है और उनका उपयोग कैसे किया जाता है) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी चार्ल्स एशबर्नर ने बोर्ड के सदस्यों को फोन किया और सवाल किया कि आजादी के बाद के यूके के लिए सबसे उपयुक्त डिजाइन क्या होगा।

जबकि कुछ भी निश्चित रूप से निर्धारित नहीं किया गया है, कई नए झंडे पहले से ही फ्लैग इंस्टीट्यूट के सदस्यों और सामान्य लोगों द्वारा बनाए गए हैं, जिनका उद्देश्य यूके का प्रतिनिधित्व करने वाले एक नए मॉडल पर बहस को गर्म करना है। हालांकि, एशबर्नर का तर्क है कि बोर्ड के अधिकांश सदस्य एक्सचेंज का विरोध करेंगे।

झंडों का नृत्य

वेल्स को यूनियन जैक पर प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है - जैसा कि यूके के झंडे को जाना जाता है - क्योंकि जिस समय इसे खींचा गया था वह तब भी अंग्रेजी राज्य का हिस्सा था। "यह पहला स्पष्ट तर्क होगा: 'अगर स्कॉटलैंड छोड़ने जा रहा है, तो निश्चित रूप से वेल्स में आना चाहिए, " एशबनेर कहते हैं।

पहले डिजाइन में, स्कॉटिश ध्वज के नीले क्षेत्र को हटा दिया गया था और इसे काले रंग से बदल दिया गया था। इसके अलावा, सफेद सीमांकन को पीले रंग की छाया से बदल दिया गया था। इसका उद्देश्य वेल्स के संरक्षक संत सेंट डेविड (एक काले रंग की पृष्ठभूमि पर एक पीला क्रॉस) के ध्वज का सम्मान करना है।

दूसरा समान विचार से मेल खाता है, लेकिन इसके बजाय वेल्स के राष्ट्रीय ध्वज से तत्वों को उधार लेता है - इसके लाल ड्रैगन के पीछे हरे और सफेद क्षेत्र।

तीसरे में अधिक आधुनिक व्याख्या है, जिसमें सेंट डेविड के ध्वज के रंग और स्कॉटलैंड का नीला रंग शामिल है, इस प्रकार इस तथ्य को दर्शाया गया है कि देश ब्रिटिश राजशाही का हिस्सा बना रहेगा।

इसी सिद्धांतों का उपयोग करते हुए, चौथे ने सेंट एंड्रयू के विकर्ण क्रॉस से सफेद को हटा दिया और हथियारों का एक मुकुट और शाही कोट लगाया, जिसमें इंग्लैंड के तीन शेर, स्कॉटलैंड के लाल शेर और वीर, वेल्स और आयरलैंड दोनों का एक राष्ट्रीय प्रतीक शामिल था। ।

एक पांचवीं डिजाइन सभी स्कॉटिश तत्वों को झंडे से हटाने और कई शाही ढालों को जोड़ने के लिए पसंद करती है, जो राष्ट्रों के समुदाय के विभिन्न सदस्यों के बीच प्रतीकात्मक वस्तुओं की एक माला से घिरा हुआ है।

विनिमय के लिए कौन जिम्मेदार है?

झंडे को बदलने का कोई भी सुझाव कानून के कारकों से जटिल होगा, जो ब्रिटेन में और भी कठिन हैं। फ्लैग इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष मैल्कम फैरो कहते हैं, "एक अस्पष्ट रेखा है जो राज्य की जिम्मेदारी या एक वास्तविक विशेषाधिकार को विभाजित करती है।" कई देशों के विपरीत, ब्रिटेन में कभी कोई झंडा अधिनियम नहीं हुआ है, इसलिए अधिकार क्षेत्र और संपत्ति का सवाल कुछ उलझा हुआ है।

बकिंघम पैलेस का कहना है कि यह संस्कृति, मीडिया और खेल विभाग के लिए एक समस्या है, जो प्रतिवाद करता है कि कैबिनेट कार्यालय (यूके सरकार का कार्यालय) झंडे के संबंध में किसी भी मुद्दे को संभालने के लिए जिम्मेदार है। बदले में, कैबिनेट कार्यालय का कहना है कि समस्या को सैकड़ों वर्षों से संबोधित नहीं किया गया है, इसलिए क्रम में कोई दिशानिर्देश नहीं हैं।

शस्त्रों का कैबिनेट कार्यालय कोट

कॉलेज ऑफ आर्म्स का तर्क है कि ध्वज मुकुट द्वारा निर्धारित किया गया है, और 1800 में यूके प्राइवेट काउंसिल कानून द्वारा इसकी पुष्टि की गई थी। एंड्रयू रोज़िंडेल, जो फ्लैग एंड हेराल्ड्री पर ऑल पार्टी पार्लियामेंट्री ग्रुप के प्रमुख हैं, इस मुद्दे पर सहमत हैं यह भ्रामक है। "झंडे का मूल्यांकन करने के लिए कोई आधिकारिक कानूनी प्रोटोकॉल नहीं है, और यह कहना भी संभव नहीं है कि यूनियन जैक यूनाइटेड किंगडम का आधिकारिक झंडा है।"

2008 में रोजिंडेल ने एक बिल पेश किया जिसमें ध्वज को औपचारिक रूप देने की कोशिश की गई थी लेकिन इसे मंजूरी नहीं दी गई थी। हालांकि, उनका तर्क है कि यदि स्कॉटलैंड स्वतंत्रता के लिए वोट देता है, तो ध्वज को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है।

"यह मुकुटों के संघ के समय बनाया गया था, " उनका तर्क है - कुछ ऐसा जो देशों के पूर्ण राजनीतिक संघ से 100 साल पहले हुआ था। "चूंकि स्कॉटिश स्वतंत्रता आंदोलन का उद्देश्य ब्रिटिश राजशाही को बनाए रखना है, हाँ वोट के मामले में ध्वज को फिर से परिभाषित करने का कोई मतलब नहीं होगा, " रोजिंडेल बताते हैं।

झंडे को बदलने से केवल समस्याएं आएंगी

मैल्कम फैरो रोज़िंडेल के साथ सहमत हैं और ध्वज को जिस तरह से स्थानांतरित करने के लिए बहुत कारण नहीं है। यह राजनीतिक संघर्षों की एक श्रृंखला उत्पन्न करेगा और "कई महत्वपूर्ण मुद्दों में बाधा उत्पन्न करेगा जिन्हें सरकार को संबोधित करने की आवश्यकता है।"

उत्तरी आयरलैंड का कोई आधिकारिक झंडा नहीं है, इसलिए समान रूप से इसका प्रतिनिधित्व करना मुश्किल होगा। सेंट पैट्रिक के विकर्ण क्रॉस - यूके के झंडे पर लाल रंग का प्रतिनिधित्व करते हैं - 1801 में आयरलैंड के सभी का प्रतीक बनाने के लिए शामिल किया गया था और 1922 में आयरिश मुक्त राज्य के निर्माण के साथ नहीं बदला गया था। "यह इतना जटिल है कि कोई भी बाहर सेट नहीं हुआ है। बहस, ”फैरो ने कहा।

लेकिन यह सब नहीं है, क्योंकि कई विदेशी झंडे ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड से फिजी और अमेरिकी राज्य हवाई तक, अपने दम पर एक यूनियन जैक मिनिएचर लगाते हैं। "हमारे झंडे को बदलने में लाखों पाउंड खर्च होंगे, " फैरो कहते हैं - उन्होंने कहा कि बर्बाद हो जाएगा। इसके अलावा, इससे लाखों लोगों को परेशानी होगी।

हवाई ध्वज

बदलता है या नहीं?

आपत्तियों के बावजूद, झंडे को लेकर बहस गर्म है। जेम्स हॉलवुड, द कॉन्स्टिट्यूशन सोसाइटी के एसोसिएट डायरेक्टर - एक संगठन जो ब्रिटिश संविधान के बारे में सार्वजनिक जानकारी को बढ़ावा देता है - कहता है कि यह अक्सर उठाया गया मुद्दा है। "मेरे द्वारा पूछे गए सबसे आम प्रश्नों में से एक राजनीतिक या वित्तीय स्वतंत्रता के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि झंडे का क्या होगा।"

वह बताते हैं कि झंडा बहुमुखी है और सिर्फ देशभक्ति का प्रतीक नहीं है। “लोग अजीब कारक से प्यार करते हैं। साथ ही, इसे कई मज़ेदार तरीकों से भी इस्तेमाल किया जा सकता है। ”

कैप्टन ब्रिटानिया

Ashburner का तर्क है कि राज्य परिवर्तनों का विरोध करेंगे, लेकिन जनता की राय इस मुद्दे पर एक गंभीर बहस का प्रस्ताव देगी। "स्कॉटलैंड से वापस लेने की प्रक्रिया से गुजरना और पहले के समान ध्वज के साथ जारी रखना देश के लिए मुश्किल होगा।"

वह ध्वज की ताकत और प्रतिनिधित्व पर हॉलवुड से सहमत हैं, साथ ही यूनियन जैक इकाई के बारे में एक सार्वजनिक राय का बचाव कर रहे हैं: “चूंकि यह दुनिया में सबसे अच्छे ध्वज का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए इसे बदलना भयानक होगा। लेकिन जो भी हो, अन्य कारणों से, “एशबर्नर का निष्कर्ष है।

नीचे आप नए यूके ध्वज के लिए कुछ प्रस्तावित मॉडल देख सकते हैं।