बाइबल: वास्तविकता बनाम कल्पना - क्या यह चर्चा इतनी प्रासंगिक है?

आपने पहले ही गवाही दी होगी - या यहाँ तक कि सक्रिय रूप से भाग लिया - बाइबिल में ग्रंथों की सच्चाई के बारे में गर्म चर्चाओं में। एक ओर, ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि शास्त्रों में वर्णित सब कुछ वास्तव में हुआ और सूचनाओं की शाब्दिक व्याख्या की गई। दूसरे वे हैं जो विरोधाभासी और ऐतिहासिक सटीकता की कमी के कारण दावा करते हैं कि कहानियाँ झूठी हैं।

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्राउन विश्वविद्यालय में धार्मिक अध्ययन के प्रोफेसर माइकल सैटलो ने एओन पोर्टल द्वारा प्रकाशित एक दिलचस्प लेख में बताया, इसके बजाय इस बात पर बहस करने के बजाय कि बाइबल में सत्यता सत्य है या नहीं, इस पर धर्मनिरपेक्षतावादी और कट्टरपंथी ध्यान केंद्रित करते हैं। उन ग्रंथों पर प्रभाव पड़ा है और अभी भी हमारे जीवन पर है।

भले ही आप विश्वास करें या न करें कि पुरानी और नई परीक्षाओं की सभी कहानियाँ घटित हुई हैं, कहानी को अंत तक पढ़ने से पहले क्रोधित न हों! वास्तव में, पाठ उस सच्चाई या बहस के लिए बहस नहीं करता है जो उस सामग्री में है जो बाइबिल बनाती है - लेकिन यह पश्चिमी संस्कृति के लिए इसके महत्व पर बहस करती है।

पुराना नियम

वास्तव में, माइकल के अनुसार, यदि हम पुराने नियम में जानकारी को पूरी तरह तर्कसंगत तरीके से देखते हैं, तो यह जल्द ही स्पष्ट हो जाता है कि यह ऐतिहासिक रूप से काफी गलत है, और बाइबल में बताई गई कहानियों की सच्चाई पर सवाल उठाने का कोई कारण नहीं है। आखिरकार, रिपोर्ट विरोधाभासों और दिव्य और अलौकिक हस्तक्षेपों से भरी हुई हैं जो कुछ लोगों के विश्वास को हिला सकती हैं।

इसके अलावा, अभी भी बात के तर्कसंगत पक्ष के बारे में सोचते हुए, बस कोई सबूत नहीं है कि पुराने नियम में वर्णित तथ्य वास्तव में हुआ है। उदाहरण के लिए, कोई ठोस सबूत कभी नहीं मिला है कि मूसा के नेतृत्व में प्राचीन मिस्र से पलायन - या इस्राएलियों के भागने - और न ही शक्तिशाली, बुद्धिमान और निडर राजा सोलोमन एक शाही व्यक्ति थे।

संयोग से, माइकल के अनुसार, पुरातात्विक साक्ष्य सीधे बाइबल में जेरिको की विजय के बारे में जानकारी के साथ-साथ इज़राइलियों द्वारा कनान की विजय के विरोध में है। इस प्रकार, पुराने नियम को ठंडे तौर पर देखते हुए, कई लोगों के लिए यह निष्कर्ष निकालना आसान है कि यह वास्तविक घटनाओं का वर्णन करने के बजाय, हिब्रू मिथकों की एक श्रृंखला लाता है - यहां और वहां ऐतिहासिक तथ्यों की एक चुटकी के साथ।

बाद में, 10 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत तक सोलोमन के शासनकाल से अधिक सटीक, खाते थोड़े अधिक विश्वसनीय हो गए। ऐसा इसलिए है, हालांकि कथा में विरोधाभासों और पूर्वाग्रह की कोई कमी नहीं है, लेकिन इसराइल और यहूदिया पर शासन करने वाले राजाओं के नाम वास्तव में अस्तित्व में हैं - और जिनसे ऐतिहासिक रिकॉर्ड और पुरातात्विक साक्ष्य मिले हैं।

नया नियम

माइकल के अनुसार, नए नियम में जानकारी की ऐतिहासिक सटीकता बहुत बेहतर नहीं है। और जब यह बहुत संभावना है कि यीशु नाम का एक व्यक्ति वास्तव में मौजूद था, तो हम उसके बारे में जो कुछ भी जानते हैं वह प्रेरितों द्वारा छोड़े गए खातों पर आधारित है - न कि उनके जीवन के मूर्त, मूर्त प्रमाणों पर।

मामलों को बदतर बनाने के लिए, प्रेरितों के कथन अक्सर एक-दूसरे के विरोधाभासी होते हैं, और बाइबल के अलावा, कुछ ऐसे स्रोत हैं जो मसीह के नाम का उल्लेख करते हैं - यह सुझाव देते हुए कि वह उस समय बहुत अधिक प्रभाव में नहीं था जब वह जीवित था।

यह सुनिश्चित करने के लिए, नए नियम में पाँचवें "अधिनियमों" की पुस्तक, अपोस्टोलिक युग के इतिहास का वर्णन करती है, फिर भी यह तथ्य की तुलना में अधिक कल्पना लाती है। और, शोधकर्ता के अनुसार, अगर हम बाइबल की अन्य पुस्तकों को देखें, तो यह और भी कम विश्वसनीय हो जाती है।

कृपया ध्यान दें: इस पाठ में, हम "विश्वासियों" शब्द का उपयोग "लोगों को जो कुछ में विश्वास करते हैं, " का अर्थ है, एक अद्भुत अर्थ में नहीं।

हकीकत x कल्पना

एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण से बाइबल की सामग्री को देखते हुए, इस बात से इनकार करना कठिन है कि ग्रंथ ऐतिहासिक रूप से सटीक नहीं हैं, और बाइबल में जो लिखा गया है, उसमें से वास्तव में ऐसा नहीं हुआ था। यह खोज, निश्चित रूप से, पहले से ही विश्वासियों के बीच बहुत सारी लड़ाई लड़ चुकी है, न कि बहुत-से विश्वास करने वाले विश्वासियों, और आम लोगों के बीच, एक अटूट विश्वासघाती विचारधारा का निर्माण करती है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि एक ओर, हमारे पास ऐसे लोग हैं जो बाइबल की सच्चाई की कमी का उपयोग यह तर्क देने के लिए करते हैं कि पवित्र ग्रंथ हैं, लेकिन प्राचीन ग्रंथ हैं जिनका उपयोग पूरे इतिहास में कुछ राजनीतिक और धार्मिक हितों का समर्थन करने के लिए किया गया है।

दूसरी ओर, हमारे पास कट्टरपंथी हैं, जो प्रतिक्रिया करते हैं - अक्सर आक्रामक रूप से - इन दावों और अपने विश्वास की रक्षा करने के प्रयास में जमकर प्रतिवाद करते हैं। इस सब के बीच में हमारे पास "बीच का रास्ता" है, अर्थात्, वफादार अपने विश्वासों के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन जो बाइबिल की कहानियों को ... मात्र कहानियां मानते हैं। हालाँकि, क्या सच की कमी मायने रखती है?

सत्य से परे

धर्मनिरपेक्षतावादियों और कट्टरपंथियों के बीच लड़ाई खत्म हो गई है। हालाँकि, जैसा कि माइकल ने समझाया, बाइबिल की सबसे बड़ी विरासत खुद कहानियों में नहीं है, बल्कि उनकी व्याख्या में, उनके द्वारा दिए गए विचारों में, और दुनिया भर में इतिहास में बनाए गए हजारों समाजों में सबसे ऊपर है। आपकी शिक्षाएँ।

रिफॉर्मेशन एंड काउंटर-रिफॉर्मेशन से पहले, बाइबल की सच्चाई यहूदियों और कैथोलिकों के लिए उतनी प्रासंगिक नहीं थी। हालांकि, आज, दोनों गिरोह जो यह घोषणा करते हैं कि पवित्र शास्त्र झूठे हैं और ग्रंथों के शाब्दिक अर्थ में हैं - किसी भी तर्क के खिलाफ - अपनी ऊर्जा को एक व्यर्थ लड़ाई पर केंद्रित कर रहे हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि यह ऐतिहासिक रूप से गलत है और तथ्य की तुलना में कल्पना पर अधिक आधारित है, यह अनदेखा करना असंभव है कि बाइबल अविश्वसनीय रूप से प्रभावशाली है, और इसका महत्व विशुद्ध रूप से धार्मिक मुद्दों को स्थानांतरित करता है। उनकी शिक्षाओं ने पश्चिमी संस्कृति के बहुत सारे मूल्यों को "प्यार", न्याय, कामुकता, नैतिकता और करुणा से संबंधित हमारे समाज को संचालित करने वाले कई उदाहरणों में "लगाया" है।

इसके अलावा, उनके ग्रंथों में विचार हमें अपनी स्वयं की मृत्यु दर से निपटने में मदद करते हैं, यह उल्लेख करने के लिए नहीं कि उन्होंने कई विचारकों और दार्शनिकों के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में सेवा की है जो व्यक्तियों और हमारे समुदाय में हमारी भूमिका से संबंधित मुद्दों को इंगित करते हैं। इसलिए, इस चश्मे को देखते हुए, इस बात पर झगड़ा हुआ कि बाइबिल के ग्रंथ ऐतिहासिक रूप से सटीक हैं या नहीं।