5 स्मार्ट लोग जिन्होंने बेवकूफी भरी बातें कीं

यहां तक ​​कि होशियार लोग हर अब और फिर, और किसी कारण से यह होने पर थोड़ा निराशाजनक है। उदाहरण के लिए, कंपनी के अध्यक्ष जो लाखों सोच को मोड़ते हैं, कोई भी पता नहीं लगाएगा। या उन देशों के कुछ राष्ट्रपतियों के पास जिनके पास इंटर्न, सोच के साथ मामले थे, वे भी कभी नहीं जानते थे।

सच तो यह है कि महान बुद्धिमत्ता भी लोगों को परिपूर्ण नहीं बनाती है। वास्तव में, स्मार्ट लोग शानदार विफलताओं के लिए और भी अधिक प्रवण लगते हैं, जो "सामान्य" लोगों की तुलना में समाज द्वारा अधिक से अधिक निर्णय लेता है। लेकिन क्यों?

जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित एक अध्ययन ने लोगों को हल करने के लिए तर्क की समस्याएं प्रदान कीं और पाया कि स्मार्ट लोग औसत बुद्धिमत्ता की तुलना में अधिक गलतियां करते हैं। शोधकर्ताओं के अनुसार, यह इसलिए है क्योंकि स्मार्ट लोग अधिक आत्मविश्वास के कारण निर्णय (सही या गलत) करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसे ब्लाइंड स्पॉट पूर्वाग्रह कहा जाता है।

बेशक, अति आत्मविश्वास मूर्खतापूर्ण निर्णय लेने का एकमात्र तरीका नहीं है। इस सूची में आपके द्वारा देखे गए कई मूर्ख विकल्प लालच, अभिमान, तनाव और यहां तक ​​कि आलस से प्रेरित हैं। आइए नज़र डालते हैं "क्या सोच रहे थे नरक के पांच यादगार पल":

1 - बिल क्लिंटन ने शपथ के तहत आंतरिक और झूठ बोला था

संयुक्त राज्य अमेरिका (और शायद दुनिया में) में सबसे शक्तिशाली स्थिति में दो शब्दों के बाद, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने आज की दुनिया को प्रभावित करने वाली कुछ समस्याओं को संबोधित करने के लिए क्लिंटन फाउंडेशन की शुरुआत की, जिसमें बचपन का मोटापा से लेकर जलवायु परिवर्तन तक वैश्विक स्वास्थ्य शामिल है। । तो ऐसे समर्पित और बुद्धिमान व्यक्ति सबसे कुख्यात राष्ट्रपति सेक्स स्कैंडल में से एक का हिस्सा कैसे बने?

1999 में, बिल क्लिंटन ने संघर्ष किया और 21 वर्षीय व्हाइट हाउस के इंटर्न मोनिका लेविंस्की के साथ एक मामले का विवरण लीक करने के बाद अपना राष्ट्रपति पद खो दिया। जबकि मामला पहले से ही बहुत गूंगा था (किसी ऐसे व्यक्ति को न चुनें जो आपके लिए काम करता हो, खासकर तब जब आप संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति हों), इससे भी बदतर यह था कि क्लिंटन ने शपथ के तहत इसके बारे में झूठ बोला था।

यह मामला 1998 में सामने आया, जब बिल का बार अब बहुत साफ नहीं था, एक पाउला जोन्स के खिलाफ यौन उत्पीड़न की जांच के तहत। पाउला अर्कांसस राज्य में एक सिविल सेवक थे और उन्होंने क्लिंटन के साथ काम किया था, जब वे राज्यपाल थे, और इस मामले की जांच से भी इंटर्न के मामले का पता चला। क्या तूफ़ान है, तुम क्लिंटन?

जनवरी 1998 में, क्लिंटन ने जोन्स के वकीलों से औपचारिक रूप से पूछताछ की और कहा कि लेविंस्की का चक्कर कभी नहीं हुआ। वह उस वर्ष के अगस्त तक हर किसी को बेवकूफ बनाने में कामयाब रहे, जब मोनिकिन्हा की प्रसिद्ध नीली पोशाक - "राष्ट्रपति" वीर्य से सना हुआ था - पता चला था। फिर, लड़की की गवाही में, उसने बैठकों का अधिक विवरण बताया, जिसमें से एक में सिगार भी शामिल था।

क्लिंटन ने बाद में कहा कि उनके और मोनिका के बीच जो हुआ वह सिर्फ ओरल सेक्स था, यह दावा करते हुए कि उन्होंने झूठ नहीं कहा था जब उन्होंने कहा था कि वह कोई सेक्स नहीं करती हैं। अगर क्लिंटन ने मोनिका लेविंस्की के साथ अपने मामले के बारे में शपथ नहीं ली होती, तो उन्हें महाभियोग के मामले में नहीं भेजा जाता था (जिसमें से वह बरी हो गए थे)।

लेकिन क्लिंटन डर और तनाव से बाहर काम कर रहे थे कि रहस्योद्घाटन उनके राजनीतिक करियर को नुकसान पहुंचा सकता है। यह उस समय वास्तव में आहत था, लेकिन राष्ट्रपति के रूप में उनके अन्य प्रभावी भविष्य ने उनकी प्रतिष्ठा को बचाने में मदद की। वास्तव में, उन्होंने किसी भी अमेरिकी अमेरिकी राष्ट्रपति की सर्वोच्च अनुमोदन रेटिंग के साथ पद छोड़ दिया।

2 - गैरी हार्ट ने मीडिया को चुनौती दी कि वह उसका पालन करे

गैरी हार्ट एक विवाहित अमेरिकी राजनीतिज्ञ, वकील, लेखक और कॉलेज के प्रोफेसर थे, जिनके अहंकार ने उन्हें एक अविश्वसनीय रूप से मूर्खतापूर्ण कदम उठाने के लिए प्रेरित किया: मीडिया को छेड़ो। उन्होंने खुद को संवाददाताओं से अधिक चालाक घोषित किया और डोना राइस नामक एक मॉडल के साथ एक मामला (जो उसने सोचा था कि गुप्त था) रखते हुए अपनी बुद्धिमत्ता को धता बता दिया।

हार्ट एक प्रसिद्ध राजनीतिक अभियान सलाहकार था और 1987 में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए एक पसंदीदा बन गया। पत्रकारों को पहले से ही हार्ट और राइस के बीच के एक मामले में संदेह था, लेकिन जब अफवाहें सामने आईं कि वह अपनी पत्नी को धोखा दे रहा है, तो उन्होंने सवालों को झटकने के बजाय केवल अपने अहंकार का इस्तेमाल किया। उन्होंने मामले का खंडन किया और मीडिया से कहा कि वह यह साबित करने के लिए कि वह मॉडल के साथ कुछ भी करने के लिए उसके पीछे नहीं गई।

बेशक, पत्रकारों ने ऐसा ही किया, और पहले दिन उन्होंने मॉडल को हार्ट के घर से निकलते देखा। तब उन्हें यह भी पता चला कि हार्ट ने "मंकी बिज़नेस" नामक एक नाव पर राइस के साथ एक रोमांटिक क्रूज़ लिया था - एक शब्द जिसे अक्सर "माउथ बिजनेस" कहा जाता था। मकाक या मूर्खता?

तथ्य यह है कि पत्रकारों को लिन आर्मंड्ट नामक एक मॉडल मित्र से जानकारी मिली, जिन्होंने हार्ट और राइस के रिश्ते के बारे में अधिक बताया। इस घोटाले ने हार्ट की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी को हिला दिया और वह मई 1988 में राष्ट्रपति पद की दौड़ से हट गए।

3 - रॉबर्ट मैककॉर्मिक ने स्ट्रिपर्स का भुगतान करने के लिए कंपनी कार्ड का इस्तेमाल किया

रॉबर्ट मैककॉर्मिक सविविस नामक एक प्रौद्योगिकी और इंटरनेट कंपनी के सीईओ थे, लेकिन उस स्थिति ने उन्हें सामान्य ज्ञान विभाग में भारी बकवास बनाने से नहीं रोका। एक रात मैककॉर्मिक एक विशेष "सज्जनों के क्लब" में गए, जिसे स्कोर कहा जाता था और कंपनी के क्रेडिट कार्ड पर $ 241, 000 खर्च हुए।

वयस्क मनोरंजन घर को प्रसिद्ध "लैप डांस" और शैंपेन की बोतलों जैसी सेवाओं पर इसकी उच्च कीमतों के लिए जाना जाता है जिनकी कीमत हजारों डॉलर है। हालांकि, बाद में कार्ड बिल प्राप्त करने के बाद, मैककॉर्मिक ने दावा किया कि यह राशि एक घोटाला था (यह अच्छी तरह से ज्ञात "मैंने यह सब खर्च नहीं किया" एक रात के बाद घोटाला अगर आप मामला नहीं पीते हैं )।

मैककॉर्मिक ने अपने सभी बिल के आरोपों पर विवाद किया, अमेरिकन एक्सप्रेस को बताया कि उन्होंने $ 20, 000 से अधिक खर्च नहीं किया था (जो कि बहुत अधिक है)। रॉबर्ट ने भुगतान करने से इनकार कर दिया, और भुगतान के बिना 2 साल बाद, वह किसी भी दस्तावेज का उत्पादन करने में असमर्थ था जो वास्तव में एक खाता धोखाधड़ी से जुड़ा था।

नतीजतन, अमेरिकन एक्सप्रेस ने मैककॉर्मिक के खिलाफ मुकदमा दायर किया, और फिर उन्होंने, सविवि और क्रेडिट कंपनी ने अंततः मामले को गोपनीय रूप से और अदालत से बाहर कर दिया, लेकिन घोटाले के कारण मैककॉर्मिक ने कंपनी से इस्तीफा नहीं दिया।

4 - एंड्रयू वेकफील्ड और वैक्सीन घोटाला

1998 में, एक प्रमुख वैज्ञानिक, डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड ने प्रतिष्ठित चिकित्सा पत्रिका द लैंसेट में एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया था कि ऑटिज़्म और खसरा, कण्ठमाला और रूबेला वैक्सीन (ट्रिपल वायरल) के बीच एक संबंध था। बड़ी समस्या यह थी कि वेकफील्ड ने इस दस्तावेज़ में अधिकांश डेटा को गलत बताया।

खोजी पत्रकारों और चिकित्सा समुदाय ने पाया कि उनका लेख पूर्ण धोखाधड़ी था। उन्होंने अपने रोगियों के चिकित्सा इतिहास को ध्यान में रखते हुए और अपने धोखाधड़ी अध्ययन के परिणामों को प्रकाशित किया - सभी पैसे के नाम पर।

ब्रिटिश मेडिकल जर्नल ने पाया कि वेकफील्ड को वैक्सीन कंपनियों पर मुकदमा करने की उम्मीद से वकीलों से 674, 000 डॉलर मिले थे। वकीलों को वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए, वेकफील्ड ने अलग-अलग तरीकों से अपने डेटा को गलत बताया: उन्होंने 12 लोगों के अपने अध्ययन में कुछ रोगियों को चुना, जिनके पास पहले से ही आत्मकेंद्रित के संकेत थे और दूसरों के बारे में झूठ बोल रहे थे कि उन्होंने टीका प्राप्त करने के बाद बीमारी विकसित की थी। ट्रिपल वायरल।

2004 में, उनके कुछ साथी शोधकर्ताओं ने शोध सहायता कानून फर्म की खोज की और अध्ययन के सह-लेखक के रूप में अपना नाम वापस ले लिया। लांसेट चिकित्सा पत्रिका ने 2010 में लेख को वापस ले लिया और वेकफील्ड ने अपना मेडिकल लाइसेंस निरस्त कर दिया था।

इससे भी बदतर, वेकफील्ड और उनके कुछ साथी वैज्ञानिक आज भी अध्ययन का बचाव कर रहे हैं, उनका कहना है कि टीके और आत्मकेंद्रित के बीच की कड़ी को कवर करने के लिए एक योजना थी, लेकिन कोई भी अध्ययन वेकफील्ड के परिणामों की पुष्टि करने में सक्षम नहीं है।

यह जालसाजी आज तक सार्वजनिक स्वास्थ्य पर प्रभाव डालती है। कुछ माता-पिता - अपने बच्चों के स्वास्थ्य के लिए डरते हुए - अभी भी उन्हें ट्रिपल वायरस के साथ टीकाकरण नहीं करने का चयन कर रहे हैं। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका में टीकों के खिलाफ एक आंदोलन है। लेकिन टीकाकरण दरों में इस गिरावट के कारण खसरे के मामलों में वृद्धि हुई है, जो एक खतरनाक बचपन की बीमारी है।

5 - थॉमस एडिसन ने एक हाथी को बिजली दी

थॉमस एडिसन एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे, लेकिन दुनिया में सबसे चतुर कभी-कभी चीजों को गड़बड़ कर देते थे। पिछली शताब्दी के मोड़ के आसपास, एडीसन ने विद्युत ऊर्जा पर शोध किया और विकसित किया, विशेष रूप से प्रत्यक्ष वर्तमान। आज हम दो प्रकार की बिजली का उपयोग करते हैं: एकांतर विद्युत धारा और प्रत्यक्ष धारा।

संयुक्त राज्य अमेरिका (और ब्राजील) में, प्रत्यावर्ती धारा मानक है, लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं रहा है। 1900 की शुरुआत में, दो धाराओं के बीच बहस 1980 के दशक के वीएचएस या बीटा वीडियो सिस्टम के समान थी। किस तरह की जीत होगी? इस विषय के साथ वैज्ञानिक बहुत प्रतिस्पर्धी थे।

एडिसन अपने डीसी पेटेंट से बहुत पैसा कमा रहे थे, क्योंकि यह उस समय अमेरिकी मानक था। इसलिए जब जॉर्ज वेस्टिंगहाउस और आविष्कारक निकोला टेस्ला ने बिजली (एसी) के एक नए रूप की खोज की - जो अधिक कुशल और कम खर्चीला हो गया - एडिसन की स्थिति जटिल हो गई और उसे खतरा महसूस हुआ।

वेस्टिंगहाउस और टेस्ला को वर्तमान को वैकल्पिक करने के बारे में बताने के प्रयास में, एडिसन ने वह किया जो कोई भी संतुलित वैज्ञानिक नहीं करेगा: उन्होंने जानवरों के झुंड को यह दिखाने के लिए विद्युत प्रवाहित किया कि बारी-बारी से चालू की तुलना में अधिक खतरनाक था। आपका क्या मतलब है, एडिसन?

उन्होंने कुत्तों और बिल्लियों जैसे छोटे जानवरों पर इन "सदमे" प्रयोगों को शुरू किया, लेकिन जब उन्हें पता चला कि कोनी द्वीप पर लूना पार्क चिड़ियाघर में टॉपी नाम का एक हाथी था जिसे वे रिटायर करने की योजना बना रहे थे, तो एडिसन ने उसे विद्युत चुम्बन करने का मौका लिया। उसने क्रूरता भी दर्ज की, और आप नीचे की छवियों में देख सकते हैं, कुछ हद तक अनुभवी लेकिन स्पष्ट रूप से स्थिति देखने के लिए पर्याप्त है।

इन सभी क्रूर जानवरों की मौतें व्यर्थ हो गईं। प्रत्यक्ष करंट के साथ कुछ जटिलताओं के कारण, एडिसन के पथभ्रष्ट प्रयासों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विद्युतीय मानक के रूप में प्रत्यावर्ती धारा को अपनाया है।

* 29/05/2014 को पोस्ट किया गया