5 वैज्ञानिक बकवास जो सिनेमा में दिखाई दी है

अधिकांश वर्तमान फिल्मों में जो भौतिकी और रसायन विज्ञान, साथ ही जीव विज्ञान जैसे विज्ञान शामिल हैं, इन क्षेत्रों में कई पेशेवर दृश्यों और पूरे कथानक को अधिक सच्चाई देने के लिए उत्पादन में शामिल हैं।

उदाहरण के लिए, फाइंडिंग निमो एनीमेशन में, समुद्री जीवविज्ञानी ने निर्मित महासागर के विभिन्न पहलुओं का मूल्यांकन किया और कई समायोजन करने की आवश्यकता हुई, प्रवाल की कुछ प्रजातियों को हटा दिया, जो उस क्षेत्र में व्यवहार्य नहीं होंगे जहां मिनाओ रहते थे। सब इतना है कि वास्तविकता के साथ और अधिक निरा विसंगति नहीं है (वास्तव में अधिक काल्पनिक और काल्पनिक फिल्मों को छोड़कर)।

आखिर, ऊपर एनीमेशन में देखे गए सीबेड की झलक इस पर्यावरण की पहली झलक हो सकती है जो कि पहले जीवविज्ञान कक्षाओं से पहले भी एक बच्चे के पास थी।

इसी तरह, निकटतम व्यक्ति अपने जीवनकाल में एक एस्ट्रोफिजिक्स लैब में जा सकता है, सुपरहीरो फिल्म थॉर में अभिनेत्री नताली पोर्टमैन द्वारा निभाई गई एक खगोल भौतिकी वैज्ञानिक जेन फोस्टर देख सकता है। तो किसी को उस क्षेत्र में कुछ विशिष्ट लैब उपकरण देखने या सही शब्दावली का उपयोग करने वाली अभिनेत्री को सुनने की उम्मीद होगी, है ना?

क्या कहता है वैज्ञानिक समुदाय

स्मिथसोनियन वेबसाइट के अनुसार, अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस (AAAS) ने हाल ही में "हॉलीवुड एंड साइंस" को बढ़ावा दिया, एक आभासी सम्मेलन वैज्ञानिकों और फिल्म निर्देशकों के एक साथ काम करने के महत्व पर केंद्रित है।

डेविड किर्बी, मैनचेस्टर विश्वविद्यालय, इंग्लैंड में विज्ञान संचार में एक व्याख्याता और "हॉलीवुड में जलकोस: विज्ञान, वैज्ञानिक और फिल्म" के लेखक , ने विज्ञान परामर्श के इतिहास पर एक प्रस्तुति के साथ एक घंटे का सत्र शुरू किया। फिल्म उद्योग।

1920 और 1930 के दशक के बाद से, फिल्म निर्माता वैज्ञानिकों को भर्ती करने और स्क्रीनप्ले का मूल्यांकन करने, फिल्म के सेट पर मौजूद रहने और उत्पादन के दौरान अपने इनपुट प्रदान करने के लिए भर्ती कर रहे हैं।

एक अन्य सम्मेलन वक्ता के अनुसार, केविन ग्राज़ियर - नासा के वैज्ञानिक और फ़ॉलिंग स्काईज़ साइंस-फिक्शन श्रृंखला के सलाहकार और ग्रेविटी फिल्म - निर्देशक और निर्माता चाहते हैं कि दर्शक महसूस करें कि उत्पादन विज्ञान-आधारित और प्रशंसनीय है।

साइंस फिक्शन में थोड़ा सा साइंस और थोड़ा फिक्शन है। ग्राज़ियर ने स्मिथसोनियन से कहा, "इसलिए आपको यह याद रखना होगा कि लक्ष्य हर चीज को जरूरी नहीं बनाना है। लेकिन आपको सही काम करना होगा।"

हालांकि, निर्माता और निर्देशक अक्सर वैज्ञानिक ज्ञान में फिसल जाते हैं और कुछ गलतियां कई फिल्मों का हिस्सा बन जाती हैं। नीचे आप अन्य वैज्ञानिकों के साथ संयोजन के रूप में विशेषज्ञ डेविड किर्बी द्वारा उद्धृत पाएंगे:

1 - आर्मागेडन (1998)

मैं अपनी आँखें बंद नहीं करना चाहता / मैं सोए नहीं चाहता / ´ क्योंकि मुझे तुम्हारी याद आती है, बच्चा / और मैं एक चीज़ नहीं चाहता ... इस फिल्म के बारे में सोचना असंभव है और ट्रैक याद नहीं है Aerosmith संगीत द्वारा चिह्नित ध्वनि, है ना? लेकिन इसके अलावा, बहुत सारे लोग हैं जो इस उत्पादन को कुछ अविश्वसनीयता के साथ याद करते हैं।

आर्मागेडन के निर्देशक माइकल बे ने ब्रूस विलिस और बेन एफ्लेक अभिनीत इस सर्वनाशकारी फिल्म में नासा से परामर्श किया। "सभी अंतरिक्ष यान महान हैं। उन्होंने कैनेडी स्पेस सेंटर के अंदर के दृश्य फिल्माए। वे शानदार हैं। लेकिन क्षुद्रग्रह के आसपास के दृश्य बहुत ही हास्यास्पद हैं, " विशेषज्ञ डेविड किर्बी ने स्मिथसोनियन को बताया।

फिल्म में, नासा के वैज्ञानिक, बिली बॉब थॉर्नटन द्वारा अभिनीत, अमेरिकी राष्ट्रपति को सूचित करता है कि "टेक्सास के आकार का" क्षुद्रग्रह 18 दिनों में पृथ्वी से टकराएगा। किर्बी बताते हैं, "संवाद की यह लाइन पागल है। कोई भी खगोलविद कहेगा, अगर कोई टेक्सास के आकार का क्षुद्रग्रह था, तो यह शायद सालों पहले देखा होगा।"

और वहाँ और भी अधिक वैज्ञानिक वैज्ञानिकों से आर्गमेडन के लिए आ रहा है। जर्नल नेचर में प्रकाशित एक समीक्षात्मक समीक्षा में, कैलीफोर्निया के माउंटेन व्यू में नासा के एम्स रिसर्च सेंटर के केविन जाह्नले ने इन प्रकार की फिल्मों ( डीप इम्पैक्ट सहित) पर बहस की। आर्मागेडन के बारे में उन्होंने कहा:

आर्मगेडन का विज्ञान केवल हास्यास्पद है। कुछ जल्दी: (1) केवल तीन सबसे बड़े क्षुद्रग्रहों को "टेक्सास के आकार" के रूप में वर्णित किया जा सकता है; (२) प्रभाव से १ 2 दिन पहले, टेक्सास के आकार का एक क्षुद्रग्रह ओरियन बेल्ट में सितारों जैसा चमकदार होगा, लेकिन तब तक इसकी खोज नहीं की जाती है; (३) टेक्सास के आकार के क्षुद्रग्रह को विभाजित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा १० बिलियन मेगाटन होगी, जो दुनिया के परमाणु शस्त्रागार से लगभग दस लाख अधिक है; और (४) लगभग २५० मीटर तक चलने वाली एक ड्रिल टेक्सास की विशालता की तुलना में बहुत अधिक प्रतीत नहीं होती है।

फिल्म के वैज्ञानिक सलाहकार इवान बीकी ने बे को क्षुद्रग्रह के आकार और पृथ्वी पर इसके प्रभाव के समय के अनुमान दोनों को बदलने के लिए मनाने की कोशिश की, लेकिन निर्देशक ने मना कर दिया। "मुझे नहीं लगता कि जनता का मानना ​​है कि पांच या छह किलोमीटर लंबा कुछ भी पृथ्वी का सफाया कर सकता है, " बे ने कहा, उत्पादन नोटों के अनुसार।

इन दावों के अलावा, लीसेस्टर विश्वविद्यालय में भौतिकी में स्नातक छात्रों के एक समूह ने फिल्म के कथानक में कुछ और "छेद" का खुलासा किया। उनके अनुमानों के अनुसार, ब्रूस विलिस के चरित्र को विभाजित करने के लिए क्षुद्रग्रह नाभिक में "बिग इवान" (पृथ्वी पर अब तक का सबसे बड़ा बम) की तुलना में कम से कम एक अरब गुना अधिक शक्तिशाली बम का विस्फोट करने की आवश्यकता होगी। आप ग्रह से दूर अपने हिस्सों को फेंक देते हैं। क्या अधिक है, वह पहले भी बम को आग लगाने के लिए मजबूर किया गया होगा।

2 - 2012 (2009)

2012 में, भूकंप, ज्वालामुखी विस्फोट और सुनामी ने धरती को तबाह कर दिया। निश्चित रूप से, लेखकों के मन में माया कैलेंडर था, जो 2012 में समाप्त होता है, जो सर्वनाश का प्रतीक है। लेकिन उन्होंने प्राकृतिक आपदाओं की लहर को वैज्ञानिक रूप से समझाने की भी कोशिश की।

कथानक में, एक भारतीय खगोल भौतिकीविद को पता चलता है कि एक विशाल सौर तूफान न्यूट्रिनो की कार्रवाई के कारण पृथ्वी के कोर का तापमान बढ़ रहा है, जो हानिकारक तरीके से व्यवहार करना शुरू कर देता है। उसके चेहरे पर डरावनी नज़र के साथ, चरित्र का दावा है कि न्यूट्रिनो म्यूट कर रहे हैं। "यह सिर्फ मतलब नहीं है, " Kirby कहा।

साइंटिफिक अमेरिकन के फिलिप याम के अनुसार, वैज्ञानिकों का कहना है कि अगर तीव्र सौर चक्र के कारण न्यूट्रिनो इस तरह से बदलते हैं और इस तरह के ठोस पृथ्वी के नाभिक के कणों को गर्म करते हैं, तो वे बस पृथ्वी की सतह को भुनाने का कोई मौका नहीं होगा। आपदाओं के लिए जिसने फिल्म को अनुमति दी।

3 - द कोर - मिशन ऑफ़ द अर्थ (2003)

अभिनेता हारून एकहार्ट द्वारा निभाई गई एक भूभौतिकीविद जोश कीज़ ने अजीब घटनाओं की एक श्रृंखला की उत्पत्ति का पता लगाया है - पक्षी उड़ने की अपनी क्षमता खो देते हैं, गोल्डन गेट ब्रिज का पतन, और पेसमेकर एक साथ रुकते हैं।

वह और उनके सहयोगी कॉनराड ज़िम्स्की (स्टेनली टुकी) इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि "पृथ्वी की कोर ने घूमना बंद कर दिया है" और, इसे फिर से स्पिन करने के लिए, उन्हें कुछ विस्फोटक को ट्रिगर करने के लिए "सुपर ड्रिल" के साथ ग्रह के केंद्र तक उतरना होगा। "वह फिल्म पूरी तरह से वैज्ञानिकों द्वारा दायर की गई थी, " किर्बी ने कहा, उत्पादन सिद्धांत के लिए विशेषज्ञों की कुल उपेक्षा का प्रदर्शन।

4 - ज्वालामुखी - द फ्यूरी (1997)

क्या लॉस एंजिल्स में एक ज्वालामुखी विस्फोट होता है? किर्बी के अनुसार, फिल्म ने वैज्ञानिकों को दीवाना बना दिया है। यूएस जियोलॉजिकल सर्वे के भूगर्भशास्त्री रोनाल्ड चारपीनियर ने परिदृश्य की संभावना के बारे में पूछे जाने पर लिखा: "ज्वालामुखी वहां स्थित हैं जहां मैग्मा का स्रोत है ... लॉस एंजिल्स और सभी दक्षिणी कैलिफोर्निया में भूकंप की काफी संभावनाएं हो सकती हैं। लेकिन शायद कुछ समय के लिए ज्वालामुखियों से सुरक्षित हैं। "

किर्बी की जानकारी के अनुसार, उत्पादकों ने विश्लेषण के लिए कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक भूकंपविज्ञानी एगिल हॉक्ससन को स्क्रिप्ट दी। हॉक्ससन ने इसे तुरंत पढ़ा, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि संस्थान फिल्म से जुड़ा नहीं है।

5 - छठा दिन (2000)

एडम गिब्सन, अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर द्वारा निभाया गया एक पारिवारिक व्यक्ति, क्लोन किया जाता है, और यह पता लगाने के लिए एक मिशन पर सेट होता है कि कौन जिम्मेदार था। किर्बी के अनुसार, बड़ी समस्या यह है कि फिल्म क्लोनिंग को कैसे चित्रित करती है।

"पूरी तरह से बनाई गई यादों के साथ क्लोन का विचार बहुत ही पागल है। यह एक कुल कल्पना है। जब किसी जीव का क्लोन बनाया जाता है, तो इसका क्लोन एक ही उम्र का नहीं होता है और इसका दिमाग मूल की कार्बन कॉपी नहीं होता है, " वे कहते हैं।

* * *

और आप पाठक, एक और फिल्म याद है जिसमें वैज्ञानिक दोष बहुत स्पष्ट थे और विचित्र भी? हमें बताओ!