5 पहलू जो मध्यकालीन मेड्स को अप्रभावी बनाते हैं

अधिकांश लोग मानते हैं कि प्राचीन मध्यकालीन योद्धा अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली, चालाक और निडर थे। हालाँकि, जैसा कि ListVerse पोर्टल के ग्लीब ओलेनिक ने बताया, हालाँकि मध्य युग के प्रतिष्ठित शूरवीरों ने इतिहास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, वे वे नहीं थे जिन्हें हम सुपर-कुशल लड़ाके कह सकते हैं। इसके कुछ कारण इस प्रकार हैं:

1 - रसद

यदि आपूर्ति, आश्रय, हथियार और दुश्मन के इलाके में सेनाओं की आवाजाही को आसान बनाना कोई आसान काम नहीं है, तो मध्य युग में कठिनाई की कल्पना करें! आखिरकार, विकेंद्रीकृत होने के अलावा - याद रखें कि डोमेन को एफिडॉम में व्यवस्थित किया गया था? शासकों के जीवन की शिकायत करना जब युद्ध के लिए संसाधनों को इकट्ठा करने की बात आती है, शूरवीरों ने कभी अकेले यात्रा नहीं की और हमेशा उनके साथ विरोधाभास किया।

जैसा कि ग्लीब ने बताया, शूरवीरों के पास हमेशा अपने कंधे-बैग होते थे, जो बदले में कवच ले जाने और घोड़ों की देखभाल करने के लिए जिम्मेदार थे। इसके अलावा, प्रत्येक राइडर आमतौर पर अभियानों में कम से कम दो जानवरों को ले जाता है - एक यात्रा के लिए और दूसरा मुकाबला के लिए। इसका मतलब यह है कि योद्धाओं को खिलाने के अलावा, मध्ययुगीन सेनाओं को जानवरों और सहायकों की एक बटालियन की जरूरतों की आपूर्ति करनी थी।

मामले को बदतर बनाने के लिए, घोड़ों, जैसा कि आप जानते हैं, चरना चाहिए, जिसका अर्थ है कि सैनिकों की अग्रिम जानवरों की जरूरतों से समझौता किया गया था, खासकर जब युद्ध सर्दियों में या शुष्क जलवायु वाले देशों में - जैसे क्रूसेड।

2 - लागत

जैसा कि आपने ऊपर पढ़ा, क्या आपने इस पूरे मजाक की कीमत के बारे में भी आश्चर्य किया था? यह कोई रहस्य नहीं है कि युद्ध महंगे हैं - बहुत महंगा है! - और मध्य युग में कोई अलग नहीं था। विस्तृत कवच, तलवार, ढाल और मध्यकालीन योद्धाओं के शक्तिशाली घोड़ों के बारे में सोचो ...

ग्लीब के अनुसार, अंग्रेजी शूरवीरों के मामले में, उदाहरण के लिए, 13 वीं शताब्दी के मध्य में, युद्ध "उपकरण" का अनुमान 32 पाउंड था, जो एक आर्चर के 10 साल के वेतन के बराबर था। उल्लेख नहीं है कि घोड़ों की कीमत £ 300 तक हो सकती है! इसके विपरीत, एक आर्चर को रखने की लागत एक शूरवीर में निवेश किए गए कुल का 4% थी - जबकि मध्यकालीन कारीगरों ने पूरे वर्ष में केवल कुछ पाउंड कमाए।

इस प्रकार, एक एकल मध्ययुगीन शूरवीर बनाए रखने की कीमत पर, एक दर्जन सैनिकों या धनुर्धारियों को लैस करना, या आधे-भारी घुड़सवार सैनिकों को किराए पर लेना संभव था।

3 - सैन्य नेतृत्व की कमी

ऐसा नहीं है कि मध्ययुगीन शूरवीरों का कोई नेता नहीं था। समस्या यह है कि अक्सर सेनाओं का नेतृत्व करने वाले पुरुषों को युद्ध का कोई अनुभव नहीं था - और अक्सर शोहरत और शान पाने के लिए बड़प्पन में रईस थे। इस प्रकार योद्धाओं के लिए रणनीति, इलाके या यहां तक ​​कि पिछली लड़ाई के परिणामों पर विचार किए बिना लड़ाई में भेजा जाना आम था।

इसके अलावा, एक और समस्याग्रस्त मुद्दा था कमांड संरचना, क्योंकि राजा शक्तिशाली रईसों पर आर्थिक रूप से निर्भर थे, और ये बदले में अक्सर अपने स्वयं के नाइट समूह को युद्ध के लिए प्रेरित करते थे। इस प्रकार, एक ही इकाई के रूप में सैनिकों को नियंत्रित करना हमेशा संभव नहीं था, और कुछ रईसों के लिए यह असामान्य नहीं था कि वे अपने दम पर कार्य करने का फैसला करें, एक ही सेना के सदस्यों के बीच संघर्षों की एक श्रृंखला पैदा करें।

ग्लीब के अनुसार, कुछ मामलों में, सैनिक भाग्यशाली थे जो इंग्लैंड के राजा एडवर्ड III जैसे लोगों का नेतृत्व कर रहे थे, जिन्होंने देश को यूरोप की सबसे बड़ी सैन्य शक्तियों में से एक बना दिया था। लेकिन कुल मिलाकर, यह मामला नहीं था, नहीं!

4 - पैटर्न की कमी

मध्यकालीन शूरवीर आज हमारे पास मौजूद पेशेवर सैनिकों के बराबर थे, और उन्होंने अपना बहुत समय अपने कौशल को विकसित करने और प्रशिक्षित करने में बिताया - जैसे कि हथियारों की एक किस्म का उपयोग करना, सवारी तकनीकों में महारत हासिल करना, कवच से लड़ना, और इसी तरह। इसके अलावा, शूरवीरों ने टूर्नामेंट में भाग लिया जब वे युद्ध नहीं कर रहे थे, जिससे उन्हें अपने कौशल को बनाए रखने की अनुमति मिली।

हालांकि, ग्लीब के अनुसार, इस तरह के अभ्यास के बावजूद, घुड़सवारों को "सक्षम" करने के लिए कोई मानक प्रशिक्षण प्रणाली नहीं थी, और एक बार एक विषय ने यह खिताब अर्जित किया, वह अपने सैन्य विकास को जारी रखने के लिए जिम्मेदार था। इसलिए, जब सैनिकों को अलग-अलग लड़ाई शैलियों और विशिष्टताओं के अलावा युद्ध में जाने के लिए इकट्ठा किया गया था, तो कौशल का स्तर बहुत अलग था।

यह एक बड़ी समस्या हो सकती है यदि घुड़सवारों के एक समूह को एक ऐसी सेना का सामना करना पड़ता है जिसने एक सख्त प्रशिक्षण शासन का पालन किया था और एक इकाई के रूप में लड़ने और कार्य करने के लिए तैयार किया गया था। आखिरकार, इस तरह का अभ्यास न केवल सैन्य कौशल विकसित करने के लिए महत्वपूर्ण था, बल्कि यह भी सुनिश्चित करना था कि सैनिक समान स्तर बनाए रखें और एक साथ काम कर सकें।

5 - लानत तीरंदाजों

हालांकि मध्ययुगीन शूरवीरों ने अपने शानदार संगठनों के साथ सुसज्जित, धूमधाम, और लड़ाई के लिए बंद कर दिया था, धनुर्धारियों - उन लोगों को, जो सेनाओं के लिए बहुत सस्ता "लागत" थे - उनके बुरे सपने थे। ऐसा इसलिए, क्योंकि वे सभी पैराफर्नेलिया पहनने के बावजूद, शूरवीरों को अपने सहयोगियों द्वारा फेंके गए बाणों के प्रति बेहद संवेदनशील थे।

ग्लीब के अनुसार, मेल कोटा (जिसे आप निम्नलिखित छवि में देख सकते हैं), उदाहरण के लिए, 180 मीटर पर फेंके गए तीरों द्वारा छेदा जा सकता है और, यह देखते हुए कि एक कुशल तीरंदाज औसतन 12 तीर प्रति मिनट की आग लगाने में सक्षम था। इसका मतलब है कि शत्रु के पास पहुंचने से पहले शूरवीरों का वध किया जा सकता था।

इस बात का उल्लेख नहीं है कि जब वे सवारों से नहीं टकराते थे, तब भी धनुर्धर घोड़ों से टकरा सकते थे। यह ठीक है कि कवच की शुरूआत से बहुत मदद मिली, लेकिन फिर भी, शूरवीर नाजुक लक्ष्य बने रहे - खासकर जब एक नया हथियार खेलने के बाद आया: क्रॉसबो।

जानवर धातु की प्लेटों के माध्यम से कटौती करने में सक्षम थे जो कवच को बनाते थे; तो यह कोई आश्चर्य नहीं है कि शूरवीर धनुर्धारियों के प्रशंसक नहीं थे और अपने हथियारों को कायर और बेईमान कहते थे। इसके अलावा, कोई भी "अच्छी तरह से पैदा होने वाला" आदमी किसी भी नागरिक द्वारा मारे जाने के विचार को पसंद नहीं करता था जो जानता था कि धनुष और तीर को कैसे संभालना है, और 11 वीं और 12 वीं शताब्दी में कुलीनता ने भी इन हथियारों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की।

जन्म या नहीं, तथ्य यह है कि ये योद्धा घातक और बेहद प्रभावी थे - और फ्रांस में सौ साल के युद्ध के दौरान लड़ने वाले अंग्रेजी तीरंदाज विशेष रूप से प्रसिद्ध हुए। फ्रांसीसी सैनिकों (अनगिनत शूरवीरों द्वारा प्रबलित) के लिए संख्यात्मक रूप से हीन होने के बावजूद, ब्रिटिश सेना ने कुशल तीरंदाजों, जैसे कि क्रेसी, पोइटियर्स और एगिनकोर्ट के लिए महत्वपूर्ण जीत के लिए महत्वपूर्ण जीत हासिल की।

* 1/7/2016 को पोस्ट किया गया